УИД 47RS0005-01-2023-000980-02

Гражданское дело № 2-2326/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Выборг 11 октября 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паша И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Сабур» о признании решений общего собрания недействительными,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о признании решений общего собрания недействительными.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что 20 августа 2022 года состоялось очередное общее собрание членов СНТ «Сабур» в форме заочного голосования, решение опубликовано 27 августа 2022 года.

Истец член товарищества. Участвовал на собрании, голосовал против.

Решения собранием были приняты с нарушением закона: пункты 7 и 8 повестки собрания.

Допущены существенные нарушения при определении расходов, указанных в финансово-экономическом обосновании и приходно-расходной смете. В состав членского взноса включены расходы на имущество, не являющееся имуществом общего пользования членов товарищества: ремонт и содержание электросети и уличного освещения; обслуживание системы видеонаблюдения; уличное освещение (в том числе видеонаблюдение); обслуживание системы видеонаблюдения; обслуживание шлагбаума.

Ответчик незаконно увеличил общие расходы в смете на 2023 год и размер членских взносов. В смету внесены расходы на оплату труда, которые не подтверждены допустимыми доказательствами.

Включение расходов в размере 76 000 руб. оплату юридических расходов незаконно.

Также истец считает незаконным включение в смету расходов на непредвиденные расходы и резервный фонд.

Истец просит суд признать недействительными решения общего собрания об утверждении финансово-экономического обоснования размера членских взносов на 2023 год и приходно-расходной сметы на 2023 года и размера членских взносов на 2023 год.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца требования поддержал.

Представители ответчика требования не признали.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ №217), товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также в целях создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

Как следует из материалов дела, 20 августа 2022 года в СНТ «Сабур» проведено общее собрание, оформленное протоколом от 20 августа 2022 года, с повесткой:

Выборы председательствующего и секретаря собрания.

Выборы счетной комиссии.

Утверждение процедуры проведения общего собрания.

Утверждение отчета председателя за 2021 год.

Утверждение отчета правления за 2021 год.

Утверждение отчета ревизионной комиссии за 2021 год.

Утверждение финансово-экономического обоснования размера членских взносов на 2023 год и финансово-экономического обоснования размера платы на 2023 год за пользование и содержание, вносимой индивидуальными пользователями.

Утверждение приходно-расходной сметы на 2023 год.

Выборы председателя.

Выборы членов правления товарищества.

Выборы ревизионной комиссии.

Решение вопроса по вывозу ТБО.

Подключение СНТ к сети интернет.

Согласно положениям части 1 статьи 16 Федерального закона № 217-ФЗ от 29 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 217-ФЗ) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Порядок организации и проведения общих собраний членов садоводческих некоммерческих товариществ регламентирован положениями статьи 17 Закона № 217-ФЗ.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (часть 5 статьи 17 Закона № 217-ФЗ).

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (часть 6 статьи 17 Закона № 217-ФЗ).

Согласно части 13 статьи 17 Закона № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1. направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2. размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3. размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (часть 14 статьи 17 Закона № 217-ФЗ).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15 статьи 17 Закона № 217-ФЗ).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (часть 17 статьи 17 Закона № 217-ФЗ).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19 статьи 17 Закона № 217-ФЗ).

Положениями пункта 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно положениям пункта 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с положениями пункта 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1. допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2. у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3. допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4. допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Пунктом 4 ст. 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ», решение не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков лишению права на получение выгоды от использования гражданско- правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно положениям ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1. принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2. принято при отсутствии необходимого кворума;

3. принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4. противоречит основам правопорядка или нравственности.

Вместе с тем, в данном деле доказательства, подтверждающие нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, истцами не представлены.

Порядок уведомления о проведении общего собрания членов товарищества, предусмотренный частью 13 статьи 17 Закона № 217-ФЗ, соблюден.

Уведомление о проведении внеочередного общего собрания 20 августа 2022 года с указанием повестки собрания размещено заблаговременно на информационном стенде товарищества.

Результаты голосования отражены в протоколе от 20 августа 2022 года, из которого следует, что общее количество владельцев земельных участков в товариществе 124, из которых 115 членов товарищества, 9 лиц, ведущих садоводство без членства в товариществе.

Доказательства, свидетельствующие о том, что при проведении собрания допущено нарушение равенства прав участников собрания, в материалах дела также отсутствуют. Письменная форма и содержание протокола общего собрания соответствуют требованиям закона.

Как следует из протокола общего собрания, составленного 20 августа 2022 года, за принятые на собрании решения проголосовало большинство участников собрания.

Таким образом, голосование истца не могло повлиять на принятие оспариваемых решений.

Не могут быть приняты во внимание и доводы истца о том, что на общем собрании членов 20 августа 2022 года отсутствовал кворум.

Счетная комиссия зафиксировала общее количество зарегистрированных членов СНТ и их представителей по доверенностям 67 членов (34 лично и 33 по доверенности), индивидуалов 1. Действительными признаны 32 доверенности. Итого при проведении собрания присутствовало 66 членов товарищества, то есть 57% голосов. Кворум на собрании имелся.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований, предусмотренных положениям ст. 181.5 ГК РФ, для признаний недействительными решений общего собрания членов общее собрание членов СНТ «Сабур» и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, в форме очного голосования 20 августа 2022 года по мотиву отсутствия необходимого кворума.

Иные доводы истца о наличии оснований для признаний недействительными решений общего собрания членов товарищества от 20 августа 2022 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку нарушение требований закона при их принятии, влияющее на волеизъявление участников собрания, не установлены.

Не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что по вопросам утверждения финансово-экономического обоснования размера членских взносов на 2023 год и приходно-расходной сметы на 2023 года и размера членских взносов на 2023 год.

Ответчиком предоставлены доказательства существования в товариществе электроэнергии, видеонаблюдения, шлагбаума, и необходимости их обслуживания. Доказательства отсутствия необходимости оплаты заработной платы работниками товарищества суду не предоставлены. Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ предоставлены надлежащие доказательства необходимости указанных затрат.

Несогласие истца с решением собрания по вопросу оплаты труда, не является основанием для признания его недействительным, поскольку принято большинством голосов членов товарищества.

Не могут быть приняты во внимание и доводы истцов о несоответствии финансово-экономического обоснования размера членских взносов на 2023 год и приходно-расходной сметы на 2023 года и размера членских взносов на 2023 год, поскольку решение об утверждении смет принято большинством голосов.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Сабур» о признании решений общего собрания недействительными отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2023 года.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Выборгского городского суда С.Н. Киселева

помощник ФИО2

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2326 за 2023 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.