Дело №

поступило в суд 

ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИФИО1

р.

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО15

с участием государственных обвинителей ФИО6, ФИО7, 

подсудимой ФИО2

защитников ФИО14, ФИО8, 

при секретаре судебного заседания ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, гражданство РФ, образование основное среднее (9классов), семейное положение: не замужем, на иждивении 2 несовершеннолетних детей (лишена родительских прав), не работающей, не военнообязанной; ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании решения 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по делу № по искам ГКУЗ «

<

адрес> специализированный дом ребенка» и муниципального казенного учреждения «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Дорогинский» 

<

адрес> о лишении родительских прав и взыскании алиментов, обязана к выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной три всех видов заработков и доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. 

При этом, алименты, взысканные с ФИО2 на содержание детей, подлежат перечислению на личные счета детей в соответствующих отделениях ПАО Сбербанк №:

- в отношении ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перечислять на лицевой счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк №;

- в отношении ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перечислять на лицевой счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк №.

Согласно постановлений администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№, 477 и договора «О передаче ребенка (детей на воспитание в приемную семью» от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние ФИО3 №2, ФИО3 №1 были переданы в приемную семью ФИО13, проживающей по адресу: 

<

адрес>.

Однако ФИО2, являясь трудоспособным должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ Отделением судебных приставов по 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес>, достоверно зная о своей обязанности выплачивать алименты, будучи постановлением мирового судьи 1 судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>, по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов, которое отбыла ДД.ММ.ГГГГ, но в силу ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, проживая по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно уклонялась от уплаты средств на содержание своих несовершеннолетних детей. 

В указанный период времени ФИО2 будучи подвергнутая административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, предупрежденная об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, добровольно оплату алиментов не осуществляла, мер к погашению образовавшейся задолженности по алиментам не предпринимала, при наличии вакантных рабочих мест в ГКУ НСО «Центр занятости населения 

<

адрес>» в целях поиска подходящей работы и постановки на учет в качестве безработной в указанный период не обращалась, иных мер к официальному трудоустройству не предпринимала, имея доходы от случайных заработков, распоряжалась ими по своему усмотрению, без уважительных причин алименты с них взыскателю ФИО13 не перечисляла, предупреждение об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, игнорировала. 

В результате умышленных действий, выразившихся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у ФИО10 образовалась задолженность по алиментам за периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4921 рубль 98 копеек, которые она не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24610 рублей, которые она не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24610 рублей, которые она не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24610 рублей, которые она не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13125 рублей 26 копеек, которые она не уплачивала в период по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в результате неоднократного уклонения ФИО2 от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей у неё перед взыскателем ФИО13 за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере 91877 рублей 26 копеек, общая сумма задолженности за период взыскания алиментов – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составила 983 832 рубля 14 копеек.

Подсудимая ФИО2, допрошенная в судебном заседании, свою виновность в совершении преступления, указанного в предъявленном обвинении, признала полностью, согласилась с обвинением, указала, что все обстоятельства совершения преступления правильно изложены в тексте обвинения, с размером задолженности по алиментам она согласна, кроме того, пояснила, что ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются её детьми. Она знает, что по решению суда обязана уплачивать алименты на содержание своих детей, она неоднократно предупреждалась об уголовной ответственности за неуплату алиментов, привлекалась к административной ответственности за неуплату алиментов, и тем не менее продолжала не платить алименты. В обвинении все изложено верно, она согласно с обвинением, не оспаривает сумму задолженности, периоды неуплаты алиментов, и другие обстоятельства, указанные в обвинении. Показания, которые она давала в период расследования уголовного дела, она подтверждает полностью, так как обстоятельства дела в то время помнила лучше.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимой на досудебной стадии производства по уголовному делу, из показаний на допросе в качестве подозреваемой следует, что ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются её детьми. На основании решения 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, она была лишена родительских прав в отношении детей, на их содержание с неё были взысканы в размере одной три всех видов заработков и доходов. С решением суда она была согласна, его не обжаловала. Летом 2021 года от судебных приставов 

<

адрес> она узнала, что поступил исполнительный документ в отношении неё по взысканию алиментов, было возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов на детей. На тот период она работала в кафе «Галатея», с неё производились удержания. С марта 2022 года она официально нигде не работала. В тот период его неоднократно вызывали к судебным приставам, где предупреждали об административной и уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, разъясняли порядок и условия выплаты алиментов. От уплаты алиментов он не отказывался, платил по возможности, когда были случайные заработки. В феврале 2023 года за длительную неуплату алиментов её привлекали к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, кроме того, её вновь письменно предупредили об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Назначенное мировым судьей административное наказание в виде 50 часов обязательных работ, она отбыла в апреле 2023 года. В дальнейшем алименты выплачивать она не начала. С мая 2023 она встала на учет в ЦЗН 

<

адрес> для поиска официальной работы, с пособия для безработного, которое ей выплачивалось, с неё производили удержания в счет алиментов. С сентября 2023 года её сняли с учета в ЦЗН, в связи с неявкой на регистрацию по неуважительной причине. В дальнейшем она официально нигде не трудоустраивалась, в Центр занятости населения не обращалась, подрабатывал в р.

<

адрес>, где придется. Доходы тратила на собственные нужды, алименты не уплачивала. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ заболеваний она никаких не имела, всегда являлся трудоспособной. Уважительных причин у неё для неуплаты алиментов не было. Она понимает, что, не выплачивая алименты, нарушает права своих детей на материальное содержание, все это по причине того, что у неё нет официальной работы и доходов (л.д.111-115).

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Допросив потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает доказанной виновность подсудимой ФИО2 в совершении вышеописанного преступления. Это подтверждается, помимо показаний подсудимой, содержание которых изложено выше и положено в основу приговора, совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО13, на досудебной стадии производства по уголовному делу, которые были оглашены в судебном заседании, из показаний следует, что она проживает в 

<

адрес>, в её семье в период с 2017 года проживают двое приемных детей ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которых является ФИО2 В отношении ФИО2 имеется исполнительный лист на основании решения 

<

адрес> районного суда о взыскании алиментов на содержание детей. В 2021 году на основании этого исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 За период взыскания алиментов от ФИО2 на счета детей изредка поступали незначительные суммы по 500 рублей. В феврале 2023 года она узнала о то, что ФИО2 привлекали к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. После этого ничего не изменилось, от ФИО2 так же изредка поступали денежные средства по 500 рублей на счета детей. С сентября 2023 года от ФИО2 в счет выплаты алиментов никаких денежных средств на счета детей не поступали (л.д.89-92). 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 на досудебной стадии производства по уголовному делу, которые были оглашены в судебном заседании, из показаний следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в период с 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ она, на основании решения 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбудила исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет взыскания – алименты на содержание несовершеннолетних детей. Она уведомила ФИО2 о возбуждении исполнительного производства, разъяснила ей условия и порядок уплаты алиментов, предупредила её об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов. До октября 2022 года ФИО2 была трудоустроена и выплачивала алименты, в дальнейшем их выплачивать перестала. ДД.ММ.ГГГГ она составила в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а так же предупредила об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов. Мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 и назначил ей наказания в виде 50 часов обязательных работ, которое она отбыла ДД.ММ.ГГГГ. Она вновь предупредила ФИО2 об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов. В период с мая до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стояла на учете в качестве безработной в ЦЗН 

<

адрес>, с выплачиваемого ей пособия по безработице удерживались алименты. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была снята с учета в ЦЗН за длительную не явку, и никаких самостоятельных мер к трудоустройству она не принимала. В связи с данными обстоятельствами она усмотрела в действиях ФИО2 признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК, о чем на имя начальника отделения судебных приставов по 

<

адрес> оформила рапорт о проведении в отношении неё процессуальной проверки. Материалы исполнительного производства №-ИП для изучения и снятия копий она предоставила дознавателю отделения, а также составила расчет задолженности по алиментам у ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (не включительно), составила 91877 рублей 26 копеек. Общая задолженность по алиментам за весь период взыскания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 983832 рубля 14 копеек (л.д.97-101). 

- показаниями свидетеля Свидетель №2 на досудебной стадии производства по уголовному делу, которые были оглашены в судебном заседании, из показаний следует, что она работает мастером цеха ООО «МПК Медведжевъ». В декабре 2023 года к ним на предприятие с целью трудоустройства обратилась ФИО2 Оплату за работу ФИО2 получала еженедельно в размере 3000 рублей, с середины января 2024 ФИО2 перестала выходить на работу без объяснения причин (л.д.105-107).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- осмотром документов – материалов исполнительного производства №-ИП, которыми подтверждается факт уклонения подсудимого от выплаты алиментов (л.д.102-104):

- копией заявления органа опеки о возбуждении исполнительного производства (л.д.20);

- копией решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-28, 29-33);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.37);

- копиями предупреждений об ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.38, 43);

- копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ (л.д.40);

- расчетом задолженности по алиментам (л.д.44); 

- копиями постановлений об установлении опеки над детьми (л.д.53, 57);

- копией договора о приемной семье (л.д.49-50);

- копиями выписок из лицевых счетов детей (л.д.55, 59);

- копиями свидетельств о рождении ФИО3 №1, ФИО3 №2 (л.д.51,56);

- справкой ГКУ НСО «Центр занятости населения» 

<

адрес>, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ЦЗН не обращался, хотя в базе данных учреждения имелась информация о наличии вакантных рабочих мест (л.д.72);

- справкой 

<

адрес> ЦРБ об отсутствии заболеваний у подсудимой (л.д.73-74);

- копией трудовой книжки ФИО2 (л.д.75-79).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою виновность в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением. Суд считает возможным показания подсудимой, которые она давала в судебном заседании по делу в полном объеме положить в основу приговора, так как они являются достоверными и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Достоверность показаний потерпевшей и свидетелей, допрошенных в ходе производства по делу, так же не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, показания указанных лиц могут быть в полном объеме приняты во внимание судом при принятии итогового решения по делу.

Давая оценку обоснованности обвинения ФИО2, признанного судом доказанным, суд учитывает следующие обстоятельства:

Потерпевшая ФИО13 в ходе производства по уголовному делу, дала подробные категоричные показания об обстоятельствах преступления.

В частности, ФИО13 указала, что подсудимая, являясь матерью детей, уклонялся от выполнения обязанности по выплате алиментов на их содержание.

Данные показания были подтверждены показаниями подсудимой, которые были положены судом в основу приговора по делу, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

В частности, свидетель Свидетель №1 подтвердила факт уклонения ФИО2 от выплаты алиментов, так как, несмотря на привлечение её к административной ответственности за их неуплату, и предупреждения о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, она неоднократно не выполнила обязанности по выплате алиментов, подсудимая нигде не работает, и мер к трудоустройству не принимает. Свидетель Свидетель №2 указала, что в период совершения преступления подсудимая неофициально работала, получала доход, но алиментов на содержание детей с этих доходов не уплачивала. 

Показания перечисленных лиц, которые суд признал достоверными, являются взаимодополняющими, логически связанными, непротиворечиво подтверждающими виновность подсудимой в совершении преступления, в соответствии с обвинением, признанным судом доказанным. В судебном заседании не было установлено причин, в связи с которыми потерпевшая, свидетели могли бы оговаривать подсудимую. 

Кроме того, показания перечисленных лиц подтверждаются доказательствами объективного характера – осмотрами документов, расчетом задолженности по алиментам – подтверждающих умышленность общественно опасных действий подсудимой.

Указанные, и перечисленные выше доказательства, судом положены в основу обвинительного приговора в отношении подсудимой, т.к. все они отвечают требованиям относимости доказательств, в своей совокупности логично соотносятся одно с другим, взаимно, в мелочах дополняют друг друга, не вызывают сомнений в достоверности. Каких – либо нарушений норм уголовно – процессуального законодательства при получении доказательств, положенных в основу приговора, допущено не было, поэтому суд приходит к выводу, что все вышеперечисленные доказательства, указанные в приговоре, являются допустимыми.

Каких-либо возражений по предъявленному обвинению подсудимая в судебном заседании не приводила.

Таким образом, законность и обоснованность обвинения подсудимой, признанного судом доказанным, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимой, суд учитывает следующие обстоятельства: 

Судом установлено, что подсудимый, являясь родителем несовершеннолетних детей, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на его содержание детей. Указанные противоправные действия подсудимая продолжила совершать в период после привлечения её к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, т.е. в период не менее двух месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, данные действия приобрели общественно-опасный характер. Событие преступления с момента совершения подсудимым объективной стороны преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ – до возбуждения уголовного дела начинается с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что квалификация действий подсудимой, по обвинению, признанному судом доказанным, является правильной, законной и обоснованной.

В ходе производства по делу ФИО2 активно выражала свою позицию и защищала свои интересы. Каких-либо данных, которые позволили бы суду усомниться в психическом состоянии подсудимой, в судебном заседании установлено не было. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО2 совершила преступление, являясь вменяемой

Действия ФИО2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, является умышленным. 

Суд учитывает данные о личности ФИО2: 

- она является женщиной, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судима.

Суд учитывает так же возраст и состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд расценивает: 

- полное признание виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в судебном заседании установлено не было.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было – основания для применения требований ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой отсутствуют.

Суд полагает, что применением менее строгих наказаний, из предусмотренных законом, за совершенное преступление, позволит достичь целей наказания, в отношении ФИО2

Оснований для применения требований ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу, ранее избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Гражданский иск по делу заявлен не был. 

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить следующим образом: исполнительное производство №-ИП - оставить в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> Свидетель №1; постановление о расчете задолженности по алиментам, выписки из расчетных счетов ФИО3 №2 и ФИО3 №1 – надлежит хранить при материалах дела.

За осуществление защиты интересов подсудимой ФИО2 в ходе предварительного следствия адвокату ФИО14, на оплату его услуг, было взыскано, за счёт средств федерального бюджета, 6775 рублей 20 копеек, которые являются процессуальными издержками. В связи с тем, что в судебном заседании было установлено, что подсудимая является имущественно несостоятельной, так как она не работает, не имеет доходов и имущества, суд считает обоснованным в порядке ч.6 ст.132 УПК РФ, освободить её возмещения судебных издержек. Указанные издержки надлежит возместить за счет федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 5%.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Судьбу вещественных доказательств по делу определить: исполнительное производство №-ИП - оставить в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> Свидетель №1; постановление о расчете задолженности по алиментам, выписки из расчетных счетов ФИО3 №2 и ФИО3 №1 – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки в размере 6775 (шесть тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 20 копеек, связанные с оплатой труда адвоката ФИО14 по защите интересов ФИО2 в ходе расследования уголовного дела, в порядке, предусмотренном ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возместить за счет федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденный, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Такое ходатайство должно быть заявлено в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающих его интересы. 

Судья ФИО16