ПРИГОВОР

 Дело № 1-229/18

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Маркеловой В.Г., защитника Дидковского О.В., представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ по 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 согласилась с тем, что совершила преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут, ФИО2 и ее муж Потерпевший №1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, находились на кухне 

<

адрес>. 8 по 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> по месту своего проживания, где между ФИО2 и Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ, в указанное выше время, ФИО2, осуществляя свои преступные намерения, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, удерживая в правой руке нож, и используя его в качестве оружия, умышлено нанесла указанным ножом один удар в область живота Потерпевший №1, причинив ему колото-резанное ранение живота по срединной линии в верхней трети, проникающее в брюшную полость с повреждением сальника и толстого кишечника, гемоперитонеум, являющееся опасным для жизни, повлекшее тяжкий вред здоровью. 

По окончании ознакомления ФИО2 с материалами уголовного дела, последняя, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявила, что обвинение ей понятно, она в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением, признает в полном объеме исковые требования Ступинского городского прокурора по взысканию денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего в медицинском учреждении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству ей не требуется, относительно даты судебного разбирательства она была извещена ДД.ММ.ГГГГ по мобильному телефону.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, а так же защитник, возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимой обвинения принимает во внимание, что ФИО2 в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, по признакам совершения ФИО2 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, что ФИО2 ранее не судима, по месту фактического проживания и месту работы - характеризуется исключительно с положительной стороны, ранее не привлекалась к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются: наличие на иждивении четверых малолетних детей, двое из которых являются инвалидами детства, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется. 

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО2 суд, наряду с её полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает пол и возраст подсудимой, положительное состояние здоровья, ее семейное положение, при наличии у нее ряда обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, при наличии у подсудимой постоянного места жительства и работы, стабильного заработка, что с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий по делу, позволяет сделать вывод о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции ее от общества, с применением ст.73 УК РФ, с назначением наказания условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с назначением ФИО2 наказания с учетом требований, изложенных в ст.62 ч.1 УК РФ, в виду наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств. 

При этом судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ, либо понижения для ФИО2 категории преступления на менее тяжкое. 

Что же касается гражданского иска Ступинского городского прокурора в интересах государства Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области» по возмещению расходов, понесенных за нахождение потерпевшего ФИО3 на стационарном лечении, то, с учетом наличия документов в деле, подтверждающих размер гражданского иска, признания исковых требований подсудимой в полном объеме, суд считает, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению с подсудимой ФИО2 в заявленном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 308-309, 316-317 УПК РФ., ст. 1064 ГК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 62 ч.1 УК РФ, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, и на основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 2 (два) год, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно-осужденную ФИО2 исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в филиал по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>), не менять место постоянного проживания (пребывания) и место работы без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в два месяца, в дни и часы установленные уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

ВЗЫСКАТЬ с осужденной ФИО1 ФИО9 в пользу государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области» по возмещению расходов, понесенных за нахождение потерпевшего Потерпевший №1 на стационарном лечении денежные средства в размере 33 878 (тридцать три тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей, с перечислением данной суммы по следующим реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес>, л\с 04485777710);

Юридический адрес: 143900, 

<

адрес>; 

Почтовый адрес: 127015, 

<

адрес>, строение 1, 

<

адрес>; 

ИНН 

<

***>; КПП 500101001; Код организации по ОКТМО 46704000; БИК 044525000 Расчетный счет №; Наименование Банка ГУ Банка России по ЦФО, КБК по исполнительным листам 395 1 16 21090 09 0000 140, за нахождение потерпевшего Потерпевший №1 на стационарном лечении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент пластикового ковша со следами вещества бурого цвета, шесть смывов вещества бурого цвета на марлевых тампонах, тряпку белого цвета, фрагмент рабочей поверхности швабры, образцы крови ФИО2 и Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Ступино, после вступления приговора в законную силу – уничтожить; 

6 (шесть) ножей с кухонного гарнитура из кухни, 1 (один) нож с деревянной рукоятью, с кухонного гарнитура из кухни, 1 (один) нож с пластиковой рукоятью розового цвета, 1 (один) нож с пластиковой рукоятью черного цвета с подоконника кухни, вязаную безрукавку темно-красного цвета на 5 пуговицах, женскую кофту серого цвета со вставкой в полоску серого, белого и красного цвета, женские брюки черного цвета, с рисунком серого цвета, из комнаты №, спортивные штаны серого цвета, футболку голубого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Ступино, после вступления приговора в законную силу – возвратить собственникам, соответственно, ФИО2 и Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции

Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>