№ 1-573/2024

УИД 30RS0001-01-2024-013499-55

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<

адрес> 19 декабря 2024 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3, 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО6 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где проживал с отчимом Потерпевший №1, увидел мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, в котором было установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн» с кредитным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> достоверно зная о том, что на указанном счёте находятся денежные средства, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счёта, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением последнему значительного имущественного ущерба. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 минуту (ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту МСК), находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с использованием сети «Интернет» и мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильном телефоне Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 8600 рублей с кредитной карты (счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>) на лицевой счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А». После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты МСК), находясь по месту жительства по адресу:

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 8600 рублей с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1 в ООО «Озон Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Пресненская Набережная, 

<

адрес>, тем самым похитив их.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут МСК), находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, в продолжение своего единого преступленного умысла, с использованием сети «Интернет» и мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильном телефоне Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 9000 рублей с кредитной карты (счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>) на лицевой счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А». Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 11 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 11 минут МСК), находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 9000 рублей с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1 в ООО «Озон Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Пресненская Набережная, 

<

адрес>, тем самым похитив их.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 48 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 48 минут МСК), находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, в продолжение своего единого преступленного умысла, с использованием сети «Интернет» и мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильном телефоне Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей с кредитной карты (счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>) на лицевой счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А». Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 49 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 49 минут МСК), находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу : 

<

адрес> «А» на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1 в ООО «Озон Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Пресненская Набережная, 

<

адрес>, тем самым похитив их.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 48 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 48 минут МСК), находясь по месту жительства по адресу : 

<

адрес>, ФИО1, в продолжение своего единого преступленного умысла, с использованием сети «Интернет» и мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильном телефоне Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 8600 рублей с кредитной карты (счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>) на лицевой счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А». Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 48 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 48 минут МСК), находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 8600 рублей с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1 в ООО «Озон Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Пресненская Набережная, 

<

адрес>, тем самым похитив их.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут МСК), находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, в продолжение своего единого преступленного умысла, с использованием сети «Интернет» и мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильном телефоне Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 4000 рублей с кредитной карты (счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>) на лицевой счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А». Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут МСК), находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 4000 рублей с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1 в ООО «Озон Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Пресненская Набережная, 

<

адрес>, тем самым похитив их.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минуты МСК), находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, в продолжение своего единого преступленного умысла, с использованием сети «Интернет» и мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильном телефоне Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 3500 рублей с кредитной карты (счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>) на лицевой счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А». Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты МСК), находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 3500 рублей с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1 в ООО «Озон Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Пресненская Набережная, 

<

адрес>, тем самым похитив их.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут МСК), находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, желая довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 до конца, с использованием сети «Интернет» и мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильном телефоне Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 600 рублей с кредитной карты (счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>) на лицевой счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А». Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут МСК), находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 600 рублей с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1 в ООО «Озон Банк», расположенном по адресу : 

<

адрес>, Пресненская Набережная, 

<

адрес>, тем самым похитив их.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 17 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ (с 16 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ МСК) тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 64 300 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу проживания: 

<

адрес>, через приложение ПАО «Сбербанк», установленное в телефоне его отчима Потерпевший №1, со счета кредитной карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства в сумме 64 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Денежные средства потратил на покупку оборудования для мойки и ремонта автомобилей. 

Допросив подсудимого, потерпевшего, исследовав материалы дела и оценив как в отдельности, так и в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления полностью доказана. 

Так, в явке с повинной (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 чистосердечно признался и раскаялся в том, что в период времени с конца июня 2024 г. при помощи мобильного приложения ПАО «Сбербанк», а также при помощи банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащих его отчиму Потерпевший №1 совершил хищение денежных средств в размере 67 540 рублей. В последствии денежные средства перевел на личную банковскую карту «ОЗОН». Явка с повинной написана собственноручно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 25);

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в суде и в ходе предварительного следствия (72-74), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что ФИО1 является его пасынком. В его пользовании находилась кредитная карта ПАО «Сбербанк» №, которой он периодически пользовался и пополнял, а так же дебетовая карта. В июле 2024 года в магазине «Маяк», он приобрел покупки, но расплатиться не смог, поскольку на его кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк» было недостаточно средств. Он обратился в ПАО «Сбербанк», где ему пояснили, что на его кредитной карте ПАО «Сбербанк» денежные средства отсутствуют, а его дебетовая карта заблокирована, ввиду подозрительных переводов. Операции по кредитной карте ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом 40№ были совершены не им и без его согласия. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты были похищены денежные средства в сумме 64 300 рублей. Данный ущерб для него является значительным, поскольку он официально не трудоустроен, его ежемесячный доход составляет 15 000 рублей, иного дохода он не имеет, также ежемесячно он оплачивает коммунальные услуги в сумме около 4000 рублей, приобретает продукты питания, кроме того, у него имеются кредитные обязательства в виде кредитной карты ПАО «Сбербанк», ежемесячный платеж по данной карте составляет от 2000 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства похитил его пасынок ФИО1, который возместил ему причиненный ущерб, путем передачи имущества, приобретенного на похищенные денежные средства. В настоящее время он к нему претензий не имеет, не желает, что бы его строго наказывали. 

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль марки «Kia Picanto», расположенный по адресу: в 10 метрах от 

<

адрес>Г по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обнаружил отсутствие дебетовой банковской карты (л.д. 7-13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено место совершения ФИО1 хищения денежных средств Потерпевший №1 в сумме 64 300 рублей - 

<

адрес> (л.д. 31-36).

Как следует из выписки по счету кредитной карты, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выписки по счету дебетовой карты Потерпевший №1, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», а так же справки о движении денежных средств по банковскому счету, открытому на имя ФИО1 в ООО «Озон Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Пресненская Набережная, 

<

адрес>, хищение денежных средств с кредитной карты Потерпевший №1 ФИО1 происходило следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:51 совершена операция по переводу денежных средств на карту №****6846 в сумме 8990 рублей (в сумму включена комиссия – 390 рублей, итого сумма фактического перевода составила 8600 рублей);

ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 совершена операция по переводу денежных средств на карту №****6846 в сумме 9390 рублей (в сумму включена комиссия – 390 рублей, итого сумма фактического перевода составила 9000 рублей);

ДД.ММ.ГГГГ в 02:48 совершена операция по переводу денежных средств на карту №****6846 в сумме 30 900 рублей (в сумму включена комиссия – 900 рублей, итого сумма фактического перевода составила 30 000 рублей);

ДД.ММ.ГГГГ в 04:48 совершена операция по переводу денежных средств на карту №****6846 в сумме 8990 рублей (в сумму включена комиссия – 390 рублей, итого сумма фактического перевода составила 8600 рублей);

ДД.ММ.ГГГГ в 11:26 совершена операция по переводу денежных средств на карту №****6846 в сумме 4390 рублей (в сумму включена комиссия – 390 рублей, итого сумма фактического перевода составила 4000 рублей);

ДД.ММ.ГГГГ в 14:43 совершена операция по переводу денежных средств на карту №****6846 в сумме 3890 рублей (в сумму включена комиссия – 390 рублей, итого сумма фактического перевода составила 3500 рублей);

ДД.ММ.ГГГГ в 14:27 совершена операция по переводу денежных средств на карту №****6846 в сумме 990 рублей (в сумму включена комиссия – 390 рублей, итого сумма фактического перевода составила 600 рублей);

Данные переводы ФИО1 были осуществлены на дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» со счетом №, открытым на ФИО5 в подразделении банка по адресу: 

<

адрес>А, после чего переведены на банковскую кару ФИО1 «Озон банк»:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:52 перевод в ОЗОН банк по карте ****6597 на сумму 8600 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 00:11 перевод в ОЗОН банк по карте ****6597 на сумму 9000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 02:49 перевод в ОЗОН банк по карте ****6597 на сумму 30 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 04:49 перевод в ОЗОН банк по карте ****6597 на сумму 8600 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11:27 перевод в ОЗОН банк по карте ****6597 на сумму 4000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14:44 перевод в ОЗОН банк по карте ****6597 на сумму 3500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14:29 перевод в ОЗОН банк по карте ****6597 на сумму 600 рублей (100-143). 

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>А, где был открыт лицевой счет № на имя Потерпевший №1 и получена дебетовая карта (л.д. 148-150).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение ООО «Озон банк» по адресу: 

<

адрес>, где был открыт лицевой счет № на имя ФИО1, куда в период с 17 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ (с 16 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ МСК) ФИО1 В.С. были переведены денежные средства Потерпевший №1(л.д. 153-155).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №1 был открыт счет кредитной карты № (л.д. 156-158).

Оценивая показания потерпевшего, письменные доказательства, суд признает их достоверными и кладет в основу своих выводов, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимого, оснований не доверять им у суда не имеется.

Все вышеназванные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1в совершении преступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Установлено, что ФИО1, действуя умышленно, похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, понимая, что потерпевший не знает о его действиях, то есть тайно.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, так как Потерпевший №1 на момент совершения преступления официально не был трудоустроен, его ежемесячный доход составлял 15 000 рублей, иного дохода он не имел, также ежемесячно оплачивал коммунальные услуги в сумме около 4000 рублей, приобретал продукты питания, у него имелись кредитные обязательства в виде кредитной карты ПАО «Сбербанк», ежемесячный платеж по данной карте составлял от 2000 рублей. 

Как следует из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется иное болезненно состояние психики в форме «органического эмоционально лабильного (астенического) расстройства. Однако имеющиеся у него аномалии психической деятельности в момент совершения преступления не лишали его способности осознавать фактический характер своих действия и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 163-167).

В этой связи суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 и возможности привлечения его к уголовной ответственности.

Согласно характеризующим данным, содержащимся в деле, ФИО1 по месту жительства, потерпевшим характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатров и наркологов не состоит, официально не трудоустроен, но занимается общественно-полезным трудом, имеет заболевания, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался. 

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, молодой возраст, удовлетворительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по настоящему уголовному делу не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде штрафа. 

Назначенное ФИО1 наказание, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания, социальной справедливости, установленным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, соразмерно содеянному, чрезмерно суровым либо явно несправедливым не является, способствует предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа ФИО1 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможностью трудиться.

С учетом того, что судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: банковскую карту «Озон банк» Мир №, оставить у ФИО1, остальные хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

Штраф перечислять по реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>)

ИНН 

<

***>

КПП 301501001

Банк: Отделение 

<

адрес>

БИК Банка:041203001

Расчетный счет:40№

ОКТМ - 

<

адрес> 12701000

Лицевой счет: 

<

***>

КБК 18№ - Денежные взыскания (штраф) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет. («Поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда»).УИН 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить. 

Вещественные доказательства: банковскую карту «Озон банк» Мир №, оставить у ФИО1, остальные хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий О.А. Иванова