Дело №2-15/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бузылевой ФИО13 

при секретаре судебного заседания Щербининой ФИО14 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-15/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации, признании долговых обязательств общим долгом супругов, взыскании ? доли от выплаченного долга, и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании долговых обязательств общим долгом супругов, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит произвести раздел совместно нажитого имущества и долгов супругов, прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на земельный участок, площадью № кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, городское поселение Селятино, д.Алабино, 

<

адрес>, земельный участок 23г и жилой дом, площадью № кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности по ? доле за каждым на земельный участок площадью № кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и право общей долевой собственности по ? доле за каждым на жилой дом площадью № кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, взыскать с ФИО2 в счет компенсации стоимости ? доли совместно нажитого автомобиля Лада 219010, 2017 года выпуска денежные средства в размере № рублей, в счет компенсации стоимости ? доли совместно нажитого автомобиля Лада Ларгус, 2017 года выпуска денежные средства в размере № рублей, в счет компенсации стоимости ? доли совместно нажитого автомобиля ВАЗ 21053, 2007 года выпуска денежные средства в размере № рублей, ? часть погашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей № копеек, ? часть погашенной задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рубль № копеек, признать общим долгом ФИО1 и ФИО2 в равных долях по ? доле за каждым из супругов сумму оставшегося на ДД.ММ.ГГГГ. долга в размере № рублей № копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО), взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате юридической помощи в размере № рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек. 

Исковые требования обоснованы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке и проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ. Брачные отношения фактически прекращены ДД.ММ.ГГГГ. В период брака на общие денежные средства было приобретено следующее имущество: автомобиль марки «Лада 219010» 2017 года выпуска гос. рег. знак № средняя рыночная стоимость автомобиля № рублей, автомобиль марки «Лада Ларгус», 2017 годы выпуска гос. рег. Знак №, средняя рыночная стоимость автомобиля № рублей, автомобиль марки ВАЗ 21053, 2007 годы выпуска гос. рег. Знак №, средняя рыночная стоимость автомобиля № рублей, земельный участок площадью № кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, жилой дом площадью 20,2 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Автомобили зарегистрированы на ответчика и находятся в его владении и пользовании. Земельный участок приобретен в общую совместную собственность на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом построен на общие средства, строительство завершено в ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. произведена регистрация права общей совместной собственности. Кроме того, в период брака между истцом и банком ВТБ 24 (ПАО) были заключены кредитные договоры: от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

адрес> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № рубль. Предоставленные банком денежные средства были использованы на строительство жилого дома. На ДД.ММ.ГГГГ. (момент прекращения брачных отношений) остаток задолженности по кредитам составил № рублей № копеек и № рубля № копейки. После прекращения брачных отношений ответчик не произвел оплату общих долгов. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заключила с банком ВТБ 24 (ПАО) кредитный договор № на сумму № рублей. Указанной суммой она погасила задолженность по двум кредитным договорам, являвшимися общими долговыми обязательствами супругов, а именно: задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере № рубля № копейки, задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рубля № копеек. Для обращения в суд истец вынуждена была обратиться к адвокату, за что ею было оплачено 30000 рублей. Расходы по уплате государственной пошлины составили № рублей № копеек.

Ответчик ФИО2 обратился со встречным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит признать совместно нажитыми долги супругов ФИО2 и ФИО1 в период брака: по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО3 и ФИО2 под №% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО3 и ФИО2 под №% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № рублей, признать общим долгом ФИО2 и ФИО1 в равных долях по ? доли за каждым по вышеуказанным договорам займа, признать автомобиль «Лада Приора» государственный регистрационный знак № совместно нажитым имуществом и взыскать с ФИО1 денежную компенсацию в размере ? доли ее стоимости- № рублей. 

Встречные исковые требования обоснованы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. стороны проживали совместно. В период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не работала. Семья проживала на одну заработную плату ФИО2 Никаких сбережений и накоплений у семьи не было. В период совместного проживания, в период конца ДД.ММ.ГГГГ. был приобретен автомобиль Лада Приора государственный регистрационный знак №, который был куплен за № рублей, из них № рублей заемные средства ФИО2 и № рублей- кредитные средства банка, выданные ФИО1 После прекращения ведения общего хозяйства ФИО1 продала указанный автомобиль. После продажи ФИО1 указанного автомобиля в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере ? стоимости в размере № рублей. Автомобили «Лада Ларгус», Лада 219010, ВАЗ 21053 были приобретены на имя ФИО2 на заемные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок был приобретен, а жилой дом был возведен на средства целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № рублей. Данные долги, по мнению ФИО2, должны быть признаны общим долгом супругов. 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1, ФИО5, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, со встречными исковыми требованиями не согласился, пояснив, что земельный участок был приобретен на их общие денежные средства. Машины также были приобретены на их общие денежные средства и использовались для семейных целей. ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) были заключены кредитные договоры на сумму № рублей и № рубль. Данные денежные средства были потрачены на строительство жилого дома. Автомобиль «Лада Приора» был приобретен на денежные средства, полученные по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства, полученные по кредитным договорам, использовались на нужды семьи. О том, что ФИО2 заключал договоры займа с ФИО3, ФИО1 ничего не известно.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, встречные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении, пояснив, что земельный участок был приобретен в период брака. Также в период брака был построен жилой дом. Земельный участок был приобретен, а жилой дом построен на денежные средства, которые он получил по договору займа от ФИО3 О договоре займа супруга знала. Машины, за которые ФИО1 просит взыскать компенсацию, приобретались в период брака, но на денежные средства ФИО3 и для ФИО3, об этом ФИО1 знала. Для целей семьи эти машины не использовались. О кредитных договорах, заключенных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. он знал. Кредит от ДД.ММ.ГГГГ. был потрачен на отдых и на подарки для ребенка ко дню рождения. Кредит от ДД.ММ.ГГГГ. был потрачен на покупку автомобиля «Лада Приора». О кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ. ему ничего не известно. 

Представитель ответчика ФИО2, ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 не согласился, встречные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица по первоначальному иску Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что, не смотря то, что долги, возникшие из сделок, совершенных одним супругом, являются общими, это не препятствует разделу совместно нажитого имущества супругов. 

Третье лицо по встречному исковому заявлению ФИО3 в судебном заседании против исковых требований ФИО2 не возражал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму № рублей. Данные денежные средства ФИО2 брал на покупку земельного участка и строительство дома. Транспортные средства «Лада Ларгус», Лада 219010, ВАЗ 21053 были приобретены на его денежные средства, однако были зарегистрированы на имя ФИО2 Данные автомобили не использовались для целей семьи ФИО12. Договор займа ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО7 на сумму № рублей был заключен для подстраховки, поскольку купленные на его денежные средства автомобили были оформлены на ФИО2 

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению. 

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация (часть 3 ст.38 СК РФ).

В соответствии со ст. 39 ч. 1 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (часть 3 ст.39 СК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (с изменениями и дополнениями от 06.02.2007.), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п.3 ст.42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

ДД.ММ.ГГГГ. заключен брак между ФИО2 и ФИО1, что подтверждено свидетельством о заключении брака № (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен, что следует из свидетельства о расторжении брака №.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО1 на основании договора купли продажи земельного участка приобретен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. №).

Указанный земельный участок принадлежит ФИО2 и ФИО1 на праве общей совместной собственности, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора купли-продажи приобретен автомобиль ВАЗ 21053 2007 года выпуска (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора купли-продажи приобретен автомобиль Лада 219010 2017 года выпуска (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора купли-продажи приобретен автомобиль Лада Ларгус 2017 года выпуска (л.д. №).

На имя ФИО2 зарегистрированы транспортные средства Лада 219010 государственный номер № с ДД.ММ.ГГГГ., лада Ларгус государственный номер № с ДД.ММ.ГГГГ., ВАЗ 21053 государственный номер № с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Из справок эксперта-оценщика Автоэкспертного бюро ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что рыночная стоимость на вторичном рынке на автомобиль Лада 219010, 2017 года выпуска заводской комплектации в исправном состоянии в период 

<

адрес>. может составляет от № до № рублей, рыночная стоимость на вторичном рынке на автомобиль Лада Ларгус, 2017 года выпуска заводской комплектации в исправном состоянии в период август-ДД.ММ.ГГГГ. может составляет от № до № рублей, рыночная стоимость на вторичном рынке на автомобиль ВАЗ 21053, 2007 года выпуска заводской комплектации в исправном состоянии в период ДД.ММ.ГГГГ. может составляет от № до № рублей, рыночная стоимость на автомобиль Лада Приора 2017 года выпуска в период с октября по №. может составлять от № рублей до № рублей (л.д. №).

Транспортное средство «Лада Приора» было продано ФИО9 на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. за № рублей (л.д. №)

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму № рублей на срок № месяцев, с процентной ставкой №% годовых (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму № рубль на срок № месяцев, с процентной ставкой №% годовых (л.д. №).

Из справки Банка ВТБ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. полностью погашена, договор закрыт (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и Банком ВТБ заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму № рублей на срок № месяцев, с процентной ставкой № % годовых (л.д. №).

Денежные средства в сумме № рублей № копеек были перечислены в счет полного досрочного погашения ранее предоставленного кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет № рублей (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор, согласно которому предоставлен кредит на сумму № рублей на срок № месяцев, с процентной ставкой №% годовых. Данный кредит предоставлен на приобретение транспортного средства «Лада Приора» (л.д.№).

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО1, на сумму № рублей, погашена полностью ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено заявлением, справкой «Русфинанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. №). В подтверждение того, что ФИО1 в период нахождения в браке с ФИО2 работала и имела доход, истцом представлены справки о доходах (л.д. №). 

ФИО1 просит прекратить право общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности по ? доле за каждым на указанные земельный участок и жилой дом. 

Поскольку земельный участок был приобретен, а расположенный на данном участке жилой дом построен сторонами в период брака, они являются совместно нажитым имуществом, в связи с чем суд полагает необходимым признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности, определив доли сторон в указанном имуществе равными, по ? доли в праве собственности за каждым. Право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на вышеуказанный земельный участок и расположенный на нем жилой дом подлежит прекращению.

ФИО10 просит взыскать с ФИО2 в счет компенсации стоимости ? доли совместно нажитого автомобилей: Лада 219010 в размере № рублей, Лада Ларгус - в размере № рублей, ВАЗ 21053 - в размере № рублей.

Данные транспортные средства были приобретены в период брака, зарегистрированы на имя ФИО2 

Поскольку данные транспортные средства остаются в собственности ФИО2, то в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация стоимости ? доли автомобилей: Лада 219010 в размере № рублей (№ рублей (средняя рыночная стоимость автомобиля) (№+№):№):№), Лада Ларгус - в размере № рублей (№ (средняя рыночная стоимость автомобиля) (№+№):№):№), ВАЗ 21053 - в размере № рублей (№ (средняя рыночная стоимость автомобиля) (№+№):№):№).

Средняя рыночная стоимость указанных транспортных средств ответчиком ФИО2 не оспаривается. 

Доводы ответчика ФИО2 о том, что данные транспортные средства были приобретены для ФИО3 и на его денежные средства, и для целей семьи не использовались, суд не может принять во внимание, поскольку достоверных доказательств этому не представлено. 

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 ? часть погашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей 

<

адрес> копеек, ? часть погашенной задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рубль № копеек. 

В ходе судебного заседания ответчик ФИО2 пояснил, что ему было известно о данных кредитных договорах. Денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. были потрачены на подарки ко дню рождения ребенка и на отдых семьи, денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.- на приобретение автомобиля «Лада Приора». 

Таким образом, полученные по указанным кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. были потрачены в интересах семьи и на семейные нужды.

При таких обстоятельствах, ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию ? часть погашенной задолженности по указанным кредитным договорам.

Из индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО1 и Банком ВТБ, следует, что в счет полного досрочного погашения ранее предоставленного кредита от ДД.ММ.ГГГГ. перечислена сумма № рублей № копеек (л.д. №). 

Из заявления ФИО1 в Русфинанс банк следует, что она просит сумму в размере № рубля № копеек направить на полное досрочное погашение задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу ФИО10АП. подлежит взысканию ? часть погашенной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей (№ рублей № копеек :№), ? часть погашенной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рубль № копеек (№ рубля № копеек :№).

Доказательств того, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была погашена задолженность в размере № рубля № копейки, ФИО1 не представлено. 

Рассматривая требования ФИО1 о признании общим долгом супругов в равных долях по ? доле за каждым долг в размере № рублей № копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО), суд не находит оснований для их удовлетворения в связи с ниже следующим. 

Пунктом 2 статьи 45 СК РФ установлено, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Доказательств, свидетельствующих об использовании кредитных денежных средств, полученных по договору от ДД.ММ.ГГГГ., в интересах семьи и на семейные нужды, а также доказательств тому, что ФИО2 знал о данном кредитном договоре, в ходе рассмотрения дела ФИО1 не представлено.

Кроме того, согласно ч.3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвовавших в нем в качестве сторон. 

Ответчик ФИО2 стороной по указанному кредитному договору не является.

В силу ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. 

Такого согласия Банк ВТБ не давало. 

Таким образом, требования ФИО1 в части признании общим долгом супругов долга в размере № рублей № копеек по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) необоснованные и удовлетворению не подлежат. 

Во встречном исковом заявлении ФИО2 просит признать совместно нажитыми и общими долги супругов в период брака: по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО3 и ФИО2 на сумму № рублей и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО3 и ФИО2 на сумму № рублей, признать автомобиль «Лада Приора» государственный регистрационный знак № совместно нажитым имуществом и взыскать с ФИО1 денежную компенсацию в размере ? доли ее стоимости- № рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере № рублей на покупку земельного участка и строительство жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Размер процентов по настоящему договору составляет №% годовых от сумму займа. Заемщик возвращает сумму займа и причитающиеся проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №). Получение ФИО2 денежных средств по данному договору от ФИО3 подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере № рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Размер процентов по настоящему договору составляет №% годовых. Заемщик возвращает сумму займа и причитающиеся проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №). Получение ФИО2 денежных средств по данному договору от ФИО3 подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО2 о признании совместно нажитым и общим долгом супругов в период брака долга по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО3 и ФИО2 на сумму № рублей, суд приходит к следующему.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что денежные средства ФИО2 брал в заем у ФИО3 на покупку земельного участка и строительство жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> приобретен ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора купли-продажи, то есть с момента заключения договора займа до приобретения земельного участка прошло менее 10 дней. Строительство жилого дома на указанном участке завершено в ДД.ММ.ГГГГ 

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что денежные средства, полученные ФИО2 от ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., были потрачены на покупку земельного участка и строительства жилого дома.

Поскольку полученные по указанному договору займа денежные средства были использованы в интересах семьи, и на семейные нужды, суд считает возможным признать данный долг общим долгом супругов по ? доле за каждым. 

ФИО3, являющийся займодавцем по договору займа, не возражал против признания долга по договору займа общим долгом супругов. 

Таким образом, требования ФИО2 в части признании общим долгом супругов долга в размере № рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. обоснованные и подлежат удовлетворению. 

Оснований для признания совместно нажитым и общим долгом супругов в период брака долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО3 и ФИО2 на сумму № рублей суд не находит в связи с нижеследующим.

В ходе судебного заседания ФИО2 пояснял, что денежные средства по указанному договору займа на нужды семьи не использовались. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен, поскольку на имя ФИО2 были оформлены три автомобиля, купленные на денежные средства ФИО3 и используемые ФИО3 Данное требование им заявлено, в связи с тем, что истец просит взыскать с него компенсацию половины стоимости автомобилей. 

Доказательств того, что на денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. были приобретены автомобили, не представлено. 

Учитывая изложенное, суд считает, что долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. является личным долгом ФИО2 

Исковые требования ФИО2 о признании автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный знак № совместно нажитым имуществом и взыскании с ФИО1 денежной компенсации в размере ? доли ее стоимости- № рублей суд находит подлежащими удовлетворению частично.

В ходе судебного заседания установлено, что автомобиль «Лада Приора» был приобретен ДД.ММ.ГГГГ., то есть в период совместного проживания супругов, в связи с чем является их совместной собственностью.

Из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что автомобиль «Лада Приора» был продан ФИО1 за № рублей.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация в размере № рублей (№ :№). 

Оснований для взыскания в пользу ФИО2 компенсации в размере № рублей не имеется. 

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате юридической помощи в размере № рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек. 

В подтверждение расходов на оплату юридической помощи представлена квитанция об оплате ФИО1 адвокату КА «Калужская гильдия адвокатов» ФИО5 № рублей.

Расходы ФИО1 по оплате государственной пошлины в размере № рубля № копеек. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО1, оставлено без удовлетворения требование о признании общим долгом супругов сумму оставшегося на ДД.ММ.ГГГГ. долга в размере № рублей № копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО).

Данное требование относится к требованиям неимущественного характера, по которому размер государственной пошлины составляет № рублей. 

Истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере № рубля № копеек. 

Таким образом, в пользу ФИО10 с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере № рубля № копеек (№ рубля № копеек- № рублей).

Поскольку истец ФИО1 просит взыскать в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, в ее пользу подлежит взысканию № рублей № копеек.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Суд считает, что заявленная истцом ко взысканию сумма расходов на юридические услуги в размере № рублей обоснована. Учитывая категорию дела и его сложность, объем представленных доказательств, количество судебных заседаний по делу, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации, признании долговых обязательств общим долгом супругов, взыскании ? доли от выплаченного долга удовлетворить частично.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на земельный участок, площадью № кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и жилой дом, площадью № кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности по ? доле за каждым на земельный участок площадью № кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и право общей долевой собственности по ? доле за каждым на жилой дом площадью № кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации стоимости ? доли совместно нажитого автомобиля Лада 219010, 2017 года выпуска денежные средства в размере № (

<

данные изъяты>), в счет компенсации стоимости ? доли совместно нажитого автомобиля Лада Ларгус, 2017 года выпуска денежные средства в размере № (

<

данные изъяты>) рублей, в счет компенсации стоимости ? доли совместно нажитого автомобиля ВАЗ 21053, 2007 года выпуска денежные средства в размере № (

<

данные изъяты>) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? часть погашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № (

<

данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? часть погашенной задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № (

<

данные изъяты>) рубль № (

<

данные изъяты>) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере № (

<

данные изъяты>) рублей № (

<

данные изъяты>) копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере № (

<

данные изъяты>) рублей. 

Исковые требования ФИО1 в части взыскания погашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. свыше № рублей, признания общим долгом супругов долга в размере № рублей № копеек по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., оставить без удовлетворения. 

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании долговых обязательств общим долгом супругов, взыскании компенсации, удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым и общим долгом ФИО1 и ФИО2 по ? доле за каждым сумму оставшегося на ДД.ММ.ГГГГ. долга по договору целевого займа, заключенному между ФИО3 и ФИО2 на сумму № рублей.

Признать автомобиль «Лада Приора» государственный регистрационный знак № совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию ? доли стоимости совместно нажитого автомобиля «Лада Приора» в размере № (

<

данные изъяты>) рублей.

Исковые требования ФИО2 в части признания совместно нажитым и общим долгом супругов долга в размере № рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., взыскания компенсации 1\2 доли стоимости автомобиля «Лада Приора» в размере свыше № рублей, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья ФИО15 Бузылева

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.