Дело № 2-1391/2017

Мотивированное 

решение

 составлено 12.05.2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой А.В.,

при секретаре Кулаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 10 мая 2017 года гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 137 388,80 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3948 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.10.2015г. в 21 час.10 мин. произошло ДТП с участием 4-х автотранспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5, автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО6 и автомобиля «

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 Виновным в данном ДТП признан ФИО1, который управлял автомобилем 

<

данные изъяты> и находился в состоянии алкогольного опьянения. Ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшими в указанном ДТП были признаны: ФИО4, ФИО5, ФИО6 

Ответственность потерпевшего ФИО4 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» и ему возмещен ущерб в размере 47000 руб. Ответственности потерпевших ФИО5 и ФИО6 были застрахованы в ООО СК «Согласие», которое возместило ущербы: ФИО5 в размере 

<

данные изъяты> руб., ФИО6 – 

<

данные изъяты> руб. ПАО СК «Росгосстрах» возместило ООО СК «Согласие» в порядке суброгации суммы ущербов: 90 188,80 руб. и 200 руб. соответственно. 

Истец полагает, что с ответчика ФИО1 в порядке регресса должна быть взыскана сумма ущерба в размере 137 388,80 руб. = (47000+90188,80+200).

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП №, материал об административном правонарушении №, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены судом и понятны.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3948 руб. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 20.02.2017 года.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 137 388,80 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 3948 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья