Дело № 2-71/2025

УИД № 22RS0067-01-2023-002260-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Барнаул 

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Фурсовой О.М.,

при секретаре Новиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств ГУ ФССП России по Алтайскому краю, ФИО2, ООО «Алтай-Лидер», Специализированному отделу судебных приставов по Алтайскому краю Главному межрегиональному управлению ФССП, ООО «Фабрика», ФИО3 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств ГУ ФССП России по Алтайскому краю, ФИО2, ООО «Алтай-Лидер» (с учетом уточнения исковых требований) об освобождении от ареста и исключении из описи имущества, а именно: ? доли земельного участка 4535 кв.м., кадастровый №, ? доли сооружения линейно-кабельное, кадастровый №, нежилого помещения, кадастровый №.

В обоснование исковых требований истец указывает, что решением Центрального районного суда г. Барнаула, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу № было установлено взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Алтай-Лидер» сумму в размере 3 347 741,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств ГУФС СП России по Алтайском краю ФИО4 на основании исполнительного листа ФС №, выданного Центральным районным судом г. Барнаула, в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении ФИО2

В акт включено имущество на общую сумму 20 500 000 руб., в том числе: земельный участок 4535 кв.м., кадастровый №, нежилое помещение (здание склада), кадастровый №, нежилое помещение (здание кондитерского цеха), кадастровый №, сооружение линейно-кабельное (тепловодоснабжающие коммуникации), кадастровый №.

ФИО2 сделала отметку в акте о несогласии с суммой оценки и несоразмерности суммы наложенного ареста сумме задолженности, а также пояснила, что часть арестованного имущества не является ее собственностью.

Арестованное имущество было приобретено в период брака с ФИО1 В настоящее время брак расторгнут. Таким образом, был наложен арест не только на личное имущество ФИО2, но и на имущество ФИО1

Нежилое помещение, кадастровый № принадлежит на праве собственности только ФИО1, а в другой недвижимости часть собственности принадлежит также ФИО1 

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Специализированный отдел судебных приставов по Алтайскому краю Главное межрегиональное управление ФССП, ООО «Фабрика», ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 уточнили исковые требования, с учетом уточнения настаивали на исковых требования в части освобождения от ареста исключении из описи 1/2 доли сооружения линейно-кабельного кадастрового №, а также нежилое помещение кадастровый №.

В судебном заседании третье лицо судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств г. Барнаула ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, в обоснование возражений указывает, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено ДД.ММ.ГГГГ, указанным постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Представитель третьего лица ФИО5 - ФИО6 в судебном заседании вопрос о разрешении требований оставила на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки суд не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения гражданского дела в отсутствие данных лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, разрешая спор по существу, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статья 2 ГПК РФ определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Логист», ФИО2 в пользу ООО «Алтай-Лидер» в солидарном порядке взыскана задолженность в сумме 3 321 900 руб., госпошлина 25 841,21руб.

На основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Центральным районным судом г. Барнаула по делу №, ДД.ММ.ГГГГ в МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, взыскатель - ООО «АлтайЛидер», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 3 347 741,21 руб.

На основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Центральным районным судом г. Барнаула по делу №, ДД.ММ.ГГГГ в МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, взыскатель - ООО «АлтайЛидер», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 28 245 руб.

На основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Центральным районным судом г. Барнаула по делу №, ДД.ММ.ГГГГ в МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, взыскатель - ООО «АлтайЛидер», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 115 435,64 руб.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД, в которое также входят исполнительные производства, возбужденные в отношении солидарного должника ООО «Логист».

В ходе исполнения исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ наложен арест.

ID № Земельный участок; площадью 4 535 кв.м.; расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>; кадастровый №; в количестве 1.000 (шт, код по ОКЕИ 796), цена за единицу согласно акту о наложении ареста (описи имущества) 4 000 000 руб., стоимость согласно акту о наложении ареста (описи имущества) 4 000 000 руб.

ID № Нежилое помещение площадью 1 671,6 кв.м.; расположенное по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>; кадастровый №; в количестве 1.000 (шт, код по ОКЕИ 796), цена за единицу согласно акту о наложении ареста (описи имущества) 10 000 000 руб., стоимость согласно акту о наложении ареста (описи имущества) 10 000 000 руб.

ID № Нежилое помещение площадью 166,9 кв.м.; расположенное по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>; кадастровый №; в количестве 1.000 (шт, код по ОКЕИ 796), цена за единицу согласно акту о наложении ареста (описи имущества) 5 000 000 руб., стоимость согласно акту о наложении ареста (описи имущества) 5 000 000 руб.

ID № Сооружение; площадь: протяженностью 250 м.; расположен по адресу: 

<

адрес>тс; кадастровый № в количестве 1.000 (шт, код по ОКЕИ 796), цена за единицу согласно акту о наложении ареста (описи имущества) 1 500 000 руб., стоимость согласно акту о наложении ареста (описи имущества) 1 500 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по 

<

адрес> ФИО4 снят арест со следующего имущества должника:

ID №: Земельный участок; площадью 4 535 кв.м.; расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>; кадастровый №; в количестве 1 (шт, Код по ОКЕИ 796), цена за единицу согласно акту описи и ареста 4 000 000 руб.

ID №: Нежилое помещение площадью 1 671,6 кв.м.; расположенное по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, г Барнаул, 

<

адрес>; кадастровый №; в количестве 1 (шт, Код по ОКЕИ 796), цена за единицу согласно акту описи и ареста 10 000 000 руб.

ID №: Нежилое помещение площадью 166,9 кв.м.; расположенное по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, г Барнаул, 

<

адрес>; кадастровый №; в количестве 1 (шт., Код по ОКЕИ 796), цена за единицу согласно акту описи и ареста 5 000 000 руб.

ID №: Сооружение; площадь: протяженностью 250 м.; расположен по адресу: 

<

адрес>тс; кадастровый № в количестве 1 (шт., Код по ОКЕИ 796), цена за единицу согласно акту описи и ареста 1 500 000 руб.

Итого на сумму 20 500 000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Алтайскому краю ФИО4 исполнительное производство №-ИП прекращено.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.04.2003 г. N 6-П указал, что Гражданский кодекс не ограничивает заинтересованных лиц в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия способов специальных. Граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению с учетом статьи 12 Гражданского кодекса, исходя из характера спорных правоотношений и существа нарушенного права.

Способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений п. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, иск подлежит удовлетворению лишь при доказанности наличия нарушенного или оспариваемого права.

Однако, при изложенных обстоятельствах, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Алтайскому краю ФИО4 исполнительное производство №-ИП прекращено, а также постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Алтайскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ снят арест с имущества, в том числе, являющегося предметом рассмотрения по настоящему спору, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения настоящего дела нарушения прав истца не установлено.

В связи с вышеизложенным, суд не усматривает основания для удовлетворения заявленных требований ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств ГУ ФССП России по Алтайскому краю, ФИО2, ООО «Алтай-Лидер», Специализированному отделу судебных приставов по Алтайскому краю Главному межрегиональному управлению ФССП, ООО «Фабрика», ФИО3 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Фурсова 

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2025 года.