Дело № 2А- 960/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 08 мая 2018 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Казанцевой Е.А., с участием представителя административного истца отдела МВД России по Белореченскому району Краснодарского края ФИО1, помощника Белореченского межрайонного прокурора Фотова А.И., административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела МВД России по Белореченскому району Краснодарского края к ФИО2 об установлении административного надзора.

у с т а н о в и л:

Начальник Отдела МВД России по Белореченскому району Краснодарского края обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Белореченскому району Краснодарского края на заявленных требованиях настаивал, в обоснование чего пояснил, что 20.07.2015 г. из мест лишения свободы по отбытию срока наказания был освобожден ФИО2, который 28.05.2010 года Белореченским районным судом Краснодарского края был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, п. «а» ч.3 ст.158, ч.4 ст.150, ч.1 ст.150 УК РФ и ему назначено наказание к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. 

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО2, относится к тяжким преступлениям. Судимость у ФИО2 погашается 20.07.2021 года. При назначении наказания суд учитывал умышленный характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, в связи с чем ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе МВД России по Белореченскому району, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы.

После освобождения из мест лишения свободы, ФИО2 в течении 2018 года совершил 2 (два) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность: 05 марта 2018 года в 17.45 часов 

<

...>, на автовокзале гр. ФИО2 нарушил установленные ФЗ№15 от 23.02.2013 года «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствия потребления табака» запрета курения табака на определенных территориях, в помещениях и на объектах. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 1050 от 06.03.2018 года ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 05 марта 2018 года в 19.10 часов в 

<

...> возле дома №160 МБУЗ ЦРБ г. Белореченска, ФИО2 появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО3 П.Н. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 06.03.2018 года ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно обзорной справке об образе жизни, ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы проживает по адресу: 

<

адрес>, со своими родителями. За время проживания по данному адресу зарекомендовал себя с посредственной стороны, официально не работает, проживает случайными заработками, участия в общественной жизни поселения не принимает. В данной связи с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, а также для оказания на него профилактического воздействия, просит установить ему административный надзор сроком на два года, как лицу, отбывшему уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления, со следующими ограничениями: запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов, если это пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности;

запретить пребывание в местах, где реализуется спиртосодержащая продукция на розлив; обязать 1 (один) раз в месяц являться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, для регистрации, в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России по месту жительства или пребывания. 

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления отдела МВД России по Белореченскому району Краснодарского края об установлении ему административного надзора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, выяснив мнение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 28.05.2010 г. ФИО2 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, п. «а» ч.3 ст.158, ч.4 ст.150, ч.1 ст.150 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. 20.07.2015 г. из мест лишения свободы по отбытию срока наказания он был освобожден. Преступления, совершенные ФИО2 (ч.3 ст. 158, ч.4 150 УК РФ), относится к тяжким преступлениям. Судимость у ФИО2 погашается 20.07.2021 года.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 в течение 2018 года совершил 2 (два) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность, а именно: 06.03.2018 г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей (л.д.9); 06.03.2018 г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей (л.д.10)

Согласно ст.2 ФЗ РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 того же ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В настоящее время судимость у ФИО2 не погашена. Кроме того, преступления он совершил тяжкие. В течение одного года он совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доводы, изложенные в заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО2 

Поскольку административный истец при подаче административного искового заявления на основании п.п.8 п.1 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, вследствие чего в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 рублей. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сроком на два года.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов, если это пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности;

запретить пребывание в местах, где реализуется спиртосодержащая продукция на розлив; обязать 1 (один) раз в месяц являться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, для регистрации, в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России по месту жительства или пребывания. 

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции административной коллегии Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Н.И. Стогний