Дело №2-985/19 

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

05 марта 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе 

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р., 

при секретаре Сулеймановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке. В обоснование иска истец указал, что --.--.---- г. с ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в размере 20 000 долларов США на срок до --.--.---- г.. В нарушение условий договора ответчик отказывается исполнять его добровольно. --.--.---- г. ответчик перечислил истцу на карту ПАО «Сбербанк России» 50 000 рублей в счет погашения долга. --.--.---- г. ответчик перечислил истцу на карту ПАО «Сбербанк России» 90 000 рублей в счет погашения долга. Также истцу была передана сумма наличными в размере 560 000 рублей. В общей сложности: 50 000 рублей + 90 000 рублей + 560 000 рублей =700 000 рублей, что в перерасчете на доллары по курсу ЦБ РФ на --.--.---- г. составляет 10 292, 83 доллара. Таким образом, остаток задолженности составляет 20 000 – 10 292, 83= 9 707,17 долларов США. По курсу ЦБ РФ в перерасчете на рубли 662 975 рубля 44 копейки. Истцом предпринималась попытка досудебного решения вопроса. Однако ответчик проигнорировал претензию. Размер пени по долгу составляет 91 317 рублей 12 копеек по правилам расчета процентов по ст. 395 ГК РФ. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 662 975 рублей 44 копеек и проценты за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами в размере 82 872 рублей 66 копеек с дальнейшим начислением до момента полного погашения долга. 

В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 624 800 рублей 20 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 56 437 рублей 41 копейка, с дальнейшим начислением до момента полного погашения долга и в порядке возврата государственную пошлину в размере 7 450 рублей. 

Представитель истца просил исковые требования удовлетворить с учетом уменьшения по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по адресам, имеющимся в материалах дела, в судебное заседание не явился.

Согласно материалам дела направленное судебное извещение в адрес ответчика с приложенными документами было возвращено в суд. 

В соответствии со статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от --.--.---- г., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Согласно ч. ч. 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. ФИО1 передал ФИО2 взаймы 20 000 долларов США с условием возврата денег --.--.---- г..

Данное обстоятельство достоверно подтверждается приобщенной к делу распиской, из содержания которой прямо следует, что ФИО2 получил от ФИО1 взаймы денежные средства в размере 20 000 долларов США и обязался их возвратить в срок до --.--.---- г..

Из пояснений истца и его представителя в судебном заседании следует, что ответчиком были произведены платежи в счет погашения долга в следующем порядке: --.--.---- г. ответчик перечислил истцу на карту ПАО «... ... России» 50 000 рублей, --.--.---- г. ответчик перечислил истцу - 90 000 рублей и передал сумму в размере 560 000 рублей нарочно, что в общем размере составило 700 000 рублей. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, анализ текста составленной сторонами расписки, приводит суд к безусловному выводу о том, что сторонами заключен договор займа, которым определена сумма займа и срок его возврата, доказательств выполнения обязательств по своевременному и полному возврату суммы займа ФИО2 не предоставлено, при этом сама расписка содержит исчерпывающие доказательства получения им указанной в расписке суммы займа. 

Согласно официальному курсу валют Центрального Банка России на --.--.---- г. – день последнего платежа ответчиком, курс 1 доллара США составляет 66,24 рублей.

Учитывая, что денежные средства были переданы в долг в иностранной валюте, а взыскание займа предусмотрено законом в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, суд соглашается с предоставленным представителем истца расчетом суммы долга: 700 000 руб.:66,24 руб.=10567,63 долларов США – погашено ответчиком; 20 000 долларов США - 10567,63 долларов США=9432,37 долларов США- оставшаяся часть долга, что в рублевом эквиваленте составляет 624 800 рублей 20 копеек. Данную сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению. 

Каких-либо доказательств того, что проценты истцу уплачены, суду не представлено, а из материалов дела не усматривается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из суммы долга, взятого истцом для расчета – 624 800 рублей 20 копеек, периода просрочки - с --.--.---- г. по заявленный истцом период до --.--.---- г., ключевых ставок Банка России. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами предоставленный представителем истца признается судом правильным, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 437 рублей 41 копейка.

Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от --.--.---- г., начиная с --.--.---- г. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере 624 800,20 руб., а в случае ее частичного погашения - на оставшуюся сумму за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска должна быть взыскана с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в порядке возврата пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56,194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 624 800 рублей 20 копеек в счет долга по договору займа, 56 437 рублей 41 копейка - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. и 10 012 рублей 37 копеек в порядке возврата государственной пошлины. 

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от --.--.---- г., начиная с --.--.---- г. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере 624 800,20 руб., а в случае ее частичного погашения - на оставшуюся сумму за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ягудина Р.Р.