Дело № 5-232/2024

УИД 29RS0008-01-2024-002953-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2024 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося __.__.__ в ...., ...., 

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

__.__.__ около 14:25 у .... дивизии в г. Котласе Архангельской области, ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение пунктов 1.3., 1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ, при развороте вне перекрестка, не уступил дорогу мотоциклу кроссовому «KAYO», без государственного регистрационного знака, двигавшемуся во встречном направлении, в результате чего, водителю мотоцикла «KAYO» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 протокол об административном правонарушении не оспаривает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил согласие с протоколом. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10..... (далее по тексту – ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных Правил. 

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение указанных требований ПДД, при развороте вне перекрестка, не уступил дорогу кроссовому мотоциклу «KAYO», в результате чего, водителю данного мотоцикла Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ФИО1 требований ПДД.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Помимо признания вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении от __.__.__, его письменными пояснениями, рапортами должностных лиц МО МВД России «Котласский», протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от __.__.__, схемой места совершения административного правонарушения от __.__.__, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, заключением эксперта.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с участием ФИО1 Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола вручена.

При ознакомлении с протоколом, ФИО1 замечаний на него не представил, собственноручно указал о согласии с протоколом.

В своих письменных объяснениях ФИО1 пояснил, что __.__.__ около 14:25 он, управляя автомобилем «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком ...., двигался по .... дивизии в г. Котласе. В районе .... дивизии он стал совершать маневр разворота, убедившись при этом в отсутствии встречных и попутных транспортных средств. Совершая разворот и находясь уже на полосе встречного движения, он почувствовал сильный удар в переднюю правую часть автомобиля, увидел, что произошло столкновение с мотоциклом, водитель которого после столкновения упал на проезжую часть.

Согласно письменным пояснениям потерпевшего Потерпевший №1, __.__.__ около 14:25 он, управляя кроссовым мотоциклом «KAYO 525635» без государственных регистрационных знаков, двигался по .... дивизии со сторону .... в сторону .... в г. Котласе Архангельской области. Подъезжая к .... дивизии он увидел, что движущийся во встречном направлении автомобиль «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком .... начал выполнять маневр разворота, при этом не уступая ему дорогу. Он попытался избежать столкновения, применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Он вместе с мотоциклом упал на проезжую часть, почувствовав боль в левой ноге. Позже был доставлен в п/о КЦГБ для оказания медицинской помощи.

Согласно рапортам должностного лица МО МВД России «Котласский», __.__.__ в 14:20 зарегистрировано сообщение о том, что у .... дивизии автомобиль сбил мотоциклиста, а в 15:51 зарегистрировано сообщение от службы «03» об оказании медицинской помощи Потерпевший №1

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 2 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.05.2023 № 264. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела. ФИО1 со схемой ознакомлен, возражений на схему не представил. 

Как следует из сведений о дорожно-транспортном происшествии, транспортные средства «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком .... и кроссовый мотоцикл «KAYO», имеют механические повреждения, характерные для отраженного в схеме дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с заключением эксперта № от __.__.__ у Потерпевший №1 имеется повреждение характера ...., которое влечет за собой длительное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и расценивается как средней тяжести вред здоровью человека. 

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств. 

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД, в том числе пунктов 1.5, 8.8 ПДД, которые он, тем не менее нарушил. 

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего подтверждаются собранными по делу доказательствами. 

При такой ситуации действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородных административных правонарушений.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ....

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина