Дело № 1-38/2021 

(УИД - 59RS0030-01-2021-000072-02)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2021 года Пермский край, г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Кушховой С.А., 

с участием прокурора Королева А.Н.,

защитника Санникова Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Осинского судебного района 

<

адрес> по двум составам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к тремстам часам обязательных работ,

ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на триста сорок часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к четырем ста восьмидесяти часам обязательных работ, зачтено время отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в количестве сто двенадцать часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 20 часов, находясь в 

<

адрес> совершил хищение мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» модели С5, принадлежащего Потерпевший №1, причинив последней ущерб на сумму 1235 руб.

Государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи со смертью подсудимого.

Законный представитель обвиняемого ФИО2 – 

<

данные изъяты> ФИО1 – ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО1, против прекращения уголовного дела не возражали, указывая, что необходимости в реабилитации ФИО2 не имеется.

Защитник Санников Ю.Л. поддержал ходатайство законного представителя подсудимого о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая, что в материалах дела содержатся данные о смерти обвиняемого ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется сообщение заведующей отделом ЗАГС администрации Осинского городского округа запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> муниципального района, 

<

адрес>, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

Законный представитель подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО1, в лице 

<

данные изъяты> ФИО1, не настаивают на реабилитации ФИО2, просили прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям, принимая во внимание, что право на реабилитацию носит заявительный характер, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство.

Руководствуясь ст. 256 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, прекратить, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края.

Судья –