Дело № 2-3582/2023

64RS0034-01-2023-000587-92

Решение

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Колотухиной Е.В., 

с участием помощника прокурора Гагаринского административного района г. Саратова Барковской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Гагаринского административного района г. Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

прокурор Гагаринского административного района г. Саратова, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО1, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой на основании поручения прокуратуры области в рамках полученной информации Регионального оператора Саратовской области филиала АО «Ситиматик» проведена проверка в деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) на предмет соблюдения законодательства об отходах производства и потребления, в целях предотвращения их вредного воздействия на здоровье человека и окружающую среду. Установлено, что ИП ФИО1 осуществляет деятельность, связанную с розничной торговлей вне магазинов, палаток, рынков по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой допускает нарушение требований действующего законодательства: не проведено отнесение отходов, образующихся в результате осуществляемой им предпринимательской деятельности отнесено, к конкретному классу опасности, вследствие чего не организована разработка паспортов на образуемые отходы I-IV классов опасности. В процессе названной деятельности предполагается образование таких отходов, как: бумага, коробки, полиэтиленовые мешки, смет от уборки помещения, которые относятся к твердым коммунальным отходам. На момент проведения проверки установлено, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором не заключен. Выявленные нарушения создают угрозу причинения вреда окружающей среде, нарушают право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обязать ИП ФИО1 на основании данных о составе отходов, оценки степени их негативного воздействия на окружающую среду организовать составление паспортов на отходы I-IV классов опасности, а также обязать ИП ФИО1 заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений просила суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

Иное лицо, участвующее в деле, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 сделано добровольно, что подтверждается его заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования прокурора Гагаринского административного района г. Саратова с учетом уточнений удовлетворить.

Вместе с тем со стороны ответчика в материалы дела представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с АО «Ситиматик», на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, счет на оплату услуг по данному договору от ДД.ММ.ГГГГ и акт об оказанных услугах от ДД.ММ.ГГГГ, а также представлены разработанные паспорта на отходы I-IV классов опасности.

При таких обстоятельствах решение суда в части возложения на ответчика обязанности организовать составление паспортов на отходы I-IV классов опасности, а также заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором в исполнение не приводить в связи с фактическим исполнением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования прокурора Гагаринского административного района г. Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц удовлетворить. 

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) разработать паспорта отходов I-IV классов опасности.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором.

Решение суда в части возложения на индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) обязанности разработать паспорта отходов I-IV классов опасности, а также заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором в исполнение не приводить в связи с фактическим исполнением.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 19.07.2023.

Судья А.А. Волкова