РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 июля 2020 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С., 

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> – ФИО4,

представителя административного истца ФИО3,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-644/20 по административному исковому заявлению УМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о дополнении к ранее установленным поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении к ранее установленным поднадзорному лицу административных ограничений.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ решением Тогучинского районного суда 

<

адрес>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. на 8 (восемь) лет, с обязательной явкой 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток; запрещением выезда за пределы муниципального образования, в котором расположено жилое или иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания; запрещением посещения мест проведения массовых и иных (общественно-политических, религиозных, культурных, спортивных и т.п.) мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ

марта 2018 г. решением Ленинского районного суда 

<

адрес> в отношении поднадзорного ФИО1 дополнено административное ограничение в виде обязательной явки два раза месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 42 мин. поднадзорный ФИО1, имеющий административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при проверке (протокол 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ).

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорным ФИО1 совершено административное правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2. КоАП РФ (протокол 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Совершенные ФИО1 административные правонарушения отнесены КоАП РФ к правонарушениям против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (главы 19 и 20 КоАП РФ).

Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО1 в качестве лица, находящего под административным надзором по решению суда в целях предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании вышеизложенного, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 3 п. 7 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и, руководствуясь ст.ст. 54, 270, 271 КАС РФ, ст.ст. 3, 4 и 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, УМВД России по 

<

адрес> просит дополнить в отношении ФИО1 к имеющимся административным ограничениям обязанностью являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, вместо 2 (двух) раз.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 поддержал административные исковые требования и просил их удовлетворить.

Прокурор ФИО4 поддержал административные исковые требования и просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании признал требования административного искового заявления в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд принимает признание иска административным ответчиком, о последствиях признания иска административный ответчик предупрежден. 

При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить административные исковые требования УМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о дополнении к ранее установленным поднадзорному лицу административных ограничений в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о дополнении к ранее установленным поднадзорному лицу административных ограничений удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1 к имеющимся административным ограничениям обязанностью являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, вместо 2 (двух) раз.

Срок надзора в части дополнительного ограничения исполнять с дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: (подпись) С.С.Дадаков

Копия верна:

Судья: