Дело №12-196/2017

Определение

13.06.2017 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Терехова-Сидоркина О.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ОАО «РЖД» на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Саратовской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Саратовской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» привлечено к административной ответственности по ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением ОАО «РЖД» обратилось в Волжский районный суд г.Саратова с жалобой. 

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

По общему правилу, установленному в ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из материалов дела усматривается, что место совершения административного правонарушения, вменяемое в ответственность ОАО «РЖД» находится на территории города Ершова Саратовской области, что не входит в территориальную подсудность Волжского районного суда г.Саратова.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного, жалоба подлежит направлению в Ершовский районный суд (1) Саратовской области. 

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.1, п.3 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу ОАО «РЖД» на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Саратовской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ со всеми приложенными к ней материалами, направить на рассмотрение в Ершовский районный суд (1) Саратовской области. 

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток.

Судья /подпись/ О.В. Терехова-Сидоркина