Дело №2-1519/2023

УИД 76RS0017-01-2023-001011-03 

Мотивированное 

решение

 изготовлено в полном объеме 01 сентября 2023 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «25» июля 2023 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Коршуновой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

установил:

Приговором Галичского районного суда Костромской области от 20.04.2021 по делу № (л.д. 20-50) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст, 264 УК РФ. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 ФИО2, управляя автомобилем марки Греатвалл №, двигаясь из 

<

адрес> в 

<

адрес> по 18 км автодороги 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 9.4, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, потерял контроль за движением транспортного средства, вследствие чего его автомобиль занесло на полосу встречного движения, по которой двигался автомобиль марки Тойота Королла, г/н № под управлением ФИО, где и произошло столкновение указанных автомобилей. В результате столкновения указанных транспортных средств, водитель ФИО и пассажир ФИО1 получили телесные повреждения, повлекшие наступление для обоих тяжкого вреда здоровью. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2. Просило взыскать в свою пользу выплаченное страховое возмещение – 768 400,41 руб., государственную пошлину – 10 884,00 руб. 

В обоснование иска также указало, что на момент ДТП ответственность владельца автомобиля Греатвалл, №, была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО №. В соответствии с пп. б) ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон «Об ОСАГО») истец вправе предъявить регрессное требование о возмещении ущерба к ответчику. 

В судебное заседание не явились: истец (в иске представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие); ответчик. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Соответственно, факт ДТП, вина ответчика в указанном ДТП, его нахождение в состоянии опьянения на момент ДТП установлены и не подлежат дальнейшему доказыванию (оспариванию). Судом установлено, что на момент ДТП ответственность владельца автомобиля Греатвалл, г/н №, была застрахована в САО «ВСК по полису ОСАГО №.

Пунктом 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Соответственно, к истцу перешло право требовать с ответчика возмещения денежных средств, выплаченных потерпевшим ФИО, ФИО1 в качестве страхового возмещения. 

Страховое возмещение выплачено истцом в общей сумме 768 400, 41 руб., в том числе: 1) в связи с повреждением автомобиля Тойота Королла, г/н № – 233 150,41 руб., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73), платежным поручением № от 07.09.2021(л.д. 74), 2) в связи с причинением вреда здоровью ФИО - 154 750 руб. и 195 250 руб., что подтверждается актами о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104, 106), платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105, 107), 3) в связи с причинением вреда здоровью ФИО1 – 175 250 руб. и 10 000 руб., что подтверждается актами о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137, 141), платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138, 142). Все указанные выплаты и обоснованность их осуществления подтверждены документально. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в порядке регресса выплаченное страховое возмещение - 768 400, 41 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением иска также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 884,00 руб., понесенные истцом при подаче иска (л.д. 9). 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования САО «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение ущерба 768 400, 41 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 10 884,00 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Патрунов С.Н.