Дело №1-790/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г.Одинцово

23 сентября 2020 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Печурина И.Ю., с участием 

государственного обвинителя Охримовского М.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Белоногова Е.В.,

потерпевшего ФИО1

при помощнике судьи Малышеве К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца ....., гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего: АДРЕС, "образование", "место работы", "семейное положение", не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению, 27.06.2020 примерно в 13 часов 00 минут ФИО3, пришел в комнату своего соседа ФИО2 расположенную АДРЕС для того, чтобы у ФИО2 забрать личные вещи Зайдя внутрь указанной комнаты через незапертую на замок дверь, вход в которую он осуществлял с разрешения ФИО2., увидел, что ФИО2 в комнате отсутствует. ФИО3 заведомо зная, что в комнате ФИО2 в шкафу на полке находится кошелек с денежными средствами, принадлежащими последнему, решив похитить денежные средства, воспользовавшись отсутствием ФИО2 дома, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кошелька, находящегося на полке в шкафу денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО2 после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО3 01.07.2020 примерно в 16 часов 00 минут, находясь в комнате ФИО2 расположенной по адресу: АДРЕС воспользовавшись отсутствием ФИО2 дома, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из подарочной коробки из-под шампанского, находящейся на полке в шкафу, денежные средства в сумме 19000 рублей, принадлежащие ФИО2 с которыми с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 24000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым возмещен полностью, каких-либо претензий он к нему не имеет и в будущем иметь не будет.

Подсудимый ФИО3 и защитник Белоногов Е.В. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО3 ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Федеральный судья И.Ю.Печурин