Дело № 2-1255/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Михайличенко К.А.,

при секретаре Дергачевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество Банк «Возрождение» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 23 июля 2019г. заключило с ФИО1 Договор комплексного обслуживания, посредством присоединения ФИО1 к Правилам комплексного обслуживания, в которых устанавливаются условия и порядок заключения Договоров о предоставлении банковских продуктов. В рамках Договора комплексного обслуживания между Банком и ФИО1 могут быть заключены несколько видов Договоров о предоставлении банковских продуктов. 17 июля 2019г. ответчик подписал заявление, содержащее согласие на присоединение к Правилам. 23 июля 2019г. ФИО1 подписал Условия предоставления, обслуживания и погашения потребительского кредита. Согласно подписанным условиям Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 3 000 000 руб. сроком на 84 месяца под 15,80 % годовых. ФИО1 систематически нарушает условия кредитного договора. По состоянию на 13 апреля 2020г. задолженность ответчика перед Банком составляет 3 088 106 руб. 24 коп., из которых: остаток основного долга – 2 928 600 руб. 96 коп.; долг по уплате процентов – 138 050 руб. 11 коп.; пени по основному долгу – 18 239 руб. 57 коп.; пени по просроченным процентам – 3 215 руб. 60 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 3 088 106 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 640 руб. 53 коп.

Представитель истца ФИО2 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, настаивает на удовлетворении иска. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах неявки не сообщил. Судебная корреспонденция возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения. С учетом изложенного, на основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.1 ст.113, ст.117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Судом установлено, что 23 июля 2019г. ФИО1 подал в Банк заявление на предоставление потребительского кредита в сумме 3 000 000 руб., согласно условиям договора потребительского кредита 

<

***>, заключенного сторонами 23 июля 2019г., Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 3 000 000 руб., процентная ставка по кредиту – 15,8 % годовых; количество платежей – 84; размер ежемесячного платежа – 59 426 руб., в случае заключения договора личного страхования сумма ежемесячного платежа составит - 54 385 руб. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. 

Однако, ответчик обязательства по своевременному возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

Из представленного суду расчета задолженности по состоянию на 13 апреля 2020г. следует, что задолженность ответчика перед Банком составляет 3 088 106 руб. 24 коп., из которых: остаток основного долга – 2 928 600 руб. 96 коп.; долг по уплате процентов – 138 050 руб. 11 коп.; пени по основному долгу – 18 239 руб. 57 коп.; пени по просроченным процентам – 3 215 руб. 60 коп. 

Ответчиком задолженность в настоящее время не погашена, иное в судебном заседании не установлено. Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Ответственность заемщика согласно п. 12 Индивидуальных условий - 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по Кредиту и уплате процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение Клиентом обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, начисляется с Даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения.

Начисление пени по основному долгу в размере 18239,57 руб. и пени по просроченным процентам в размере 3215,60 руб. произведено в соответствии с условиями договора (п.12 вышеуказанного договора -20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов), что суд находит обоснованным, соразмерным последствиям нарушения обязательства.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом приведенных положений материального права, требования истца подлежат удовлетворению: с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк «Возрождение» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.07.2019 года по состоянию на 13 апреля 2020г. в размере 3 088 106 руб. 24 коп., из которых: остаток основного долга – 2 928 600 руб. 96 коп.; долг по уплате процентов – 138 050 руб. 11 коп.; пени по основному долгу – 18 239 руб. 57 коп.; пени по просроченным процентам – 3 215 руб. 60 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, в суд не явился; возражения и доказательства, подтверждающие возражения, в суд не представил.

Поэтому суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.

При таких обстоятельствах, требование Банка подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 3 088 106 руб. 24 коп.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исковые требования удовлетворены в размере 3 088 106 руб. 24 коп., государственная пошлина от указанной суммы –23 640 руб. 53 коп.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (платежные поручения № 587672 от 13 апреля 2020г.). 

Следовательно, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 23 640 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося 

<

дата> 

<

уроженец>, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23 июля 2019г. по состоянию на 13 апреля 2020г. в размере 3 088 106 руб. 24 коп., из которых: остаток основного долга – 2 928 600 руб. 96 коп.; долг по уплате процентов – 138 050 руб. 11 коп.; пени по основному долгу – 18 239 руб. 57 коп.; пени по просроченным процентам – 3 215 руб. 60 коп., а также расходы, понесенные Банком на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 23 640 руб. 53 коп., всего 3 111 746 (три миллиона сто одиннадцать тысяч семьсот сорок шесть) рублей 77 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья К.А. Михайличенко

В окончательной форме решение судом принято 01 октября 2020 года.

Судья К.А. Михайличенко