ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Троицк 26 февраля 2018 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Антимиров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троицкого городского суда Челябинской области по адресу: г. Троицк Челябинской области, ул. Гагарина, д. 1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24 февраля 2018 года в 11 часов 20 минут находясь по адресу 

<

...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, а именно устранить обстоятельства послужившие совершению административного правонарушению ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении данного правонарушения нашла свое подтверждение.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст.26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. 

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч.1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Судья, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24 февраля 2018 года (л.д. 2); копией постановления по делу об административном правонарушении от 15 февраля 2018 года (л.д. 3); требованием (л.д. 4); объяснениями ФИО1 (л.д. 5-6); копией постановления по делу об административном правонарушении от 24 февраля 2018 года (л.д. 7); требованием (л.д. 8); выпиской из закона «О полиции» (л.д. 10-11); выпиской из постановления «О правилах дорожного движения» (л.д. 12-13); списком нарушений (л.д. 14-17); рапортом инспектора ДПС (л.д. 18).

Протокол об административном правонарушении от 24 февраля 2018 года составлен правомерно, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, полномочным лицом. 

Судья, считает материалы дела об административном правонарушении допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ.

Срок давности для привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ и смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, привлечение к административной ответственности по 19 главе КоАП РФ впервые.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф перечислить согласно следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л.с. 04681475410), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/сч.40101810400000010801, банк получателя - Отделение Челябинск, КБК 18811630020016000140, БИК 047501001, ОКТМО 75752000, УИН № 18810474180360001413.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении в добровольном порядке на расчетный счет, указанный в постановлении.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Троицкий городской суд Челябинской области.

Судья: