Дело №1-402/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Бугульма Республика Татарстан 21 ноября 2017 года 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Республики Татарстан Сабировой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дементьевой В.Н.,, представившего удостоверение №

<

данные изъяты> и ордер №

<

данные изъяты>, 

при секретаре Хабибуллиной А.Д.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 25 минут, подсудимый ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО2 спал в дальней комнате вышеуказанной квартиры, из внутреннего кармана куртки, висевшей в коридоре на вешалке, тайно похитил банковскую карту АО «

<

данные изъяты>», открытую на имя ФИО2, пин-код которой ему был известен от ФИО2 ранее. После чего, ФИО1, действуя по единому умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, направился в ближайшее отделение банка АО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 54 минуты, находясь возле банкомата АТМ № АО «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, с открытого на имя ФИО2 лицевого счета № с банковской карты № АО «

<

данные изъяты>», обналичил денежные средства в размере 1600 рублей, тем самым тайно их похитив. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 29 минут, ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО2, находясь возле банкомата АТМ № АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с открытого на имя ФИО2 лицевого счета № с банковской карты № АО «

<

данные изъяты>», обналичил денежные средства в размере 10 000 рублей, тем самым тайно их похитив. Далее, в продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 25 минут, ФИО1, находясь возле банкомата АТМ № АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с открытого на имя ФИО2 лицевого счета № с банковской карты № АО «

<

данные изъяты>» обналичил денежные средства в размере 10 000 рублей, тем самым тайно их похитив. После чего ФИО1, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 21600 рублей.

Совершая вышеуказанные действия ФИО1 осознавал преступный характер своих действий и желал наступления общественно опасных последствий предвидя неизбежность таковых, действовал умышленно, из корыстных побуждений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознает характер и последствия ходатайств, заявленного им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления подсудимому обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

<

данные изъяты>

Действия ФИО1 подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обращаясь к мере наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья ФИО1 и здоровья его близких родственников.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, нигде на учетах не состоит, но в течение года привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, суд, соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО1, сняло внутренний контроль за его действиями, вызвало пренебрежение нормами поведения в обществе и привело к совершению данного преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, то есть условно с применением статьи 73 УК РФ. Необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не находит.

Гражданский иск ФИО2 суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, частью 2 статьи 61 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 21600 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Латыпов Р.У.

Приговор вступил в законную силу: «___»_____________2017 года.

Судья: Латыпов Р.У.