Дело № 2а-2227/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В., 

при секретаре Наумовой С.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2015-2016 год в сумме 1 331 руб., пени по транспортному налогу за период с (дата) по (дата) в сумме 39,54 руб.

В обоснование иска указано, что в 2015-2016 годах в собственности ответчика находились транспортное средство «Ландмарк BQ6473SG», государственный регистрационный знак №, на которое был начислен транспортный налог. В связи с несвоевременной оплатой налога, были начислены пени.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что спорный автомобиль у нее изъят как вещественное доказательство и передан на хранение сторонней организации, поэтому она не имела возможности снять его с регистрационного учета, в 2015 году обращалась в Ржевский суд с заявлением о прекращении права на автомобиль, однако чем закончилось рассмотрение ей не известно. 01 июля 2019 года обратилась с заявлением об установлении факта гибели и прекращения регистрации в связи с утратой автомобиля. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление ИФНС по Калининскому району г. Челябинска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов и сборов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных подразделений.

В силу ст. 356 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили (ст. ст. 357-358 НК РФ).

Налоговым периодом согласно ст. 360 НК РФ признается налоговый год.

В силу положений пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом; направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления; налогоплательщики уплачивают налог не более чём за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст. ст. 359, 361 НК РФ налоговая база транспортного налога определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии со ст. 2 Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО «О транспортном налоге» (в редакции Закона Челябинской области, действовавшей на момент начисления налога) с 01 января 2011 года налоговые ставки на автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно 7,7 руб. с каждой лошадиной силы. свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 20 руб. с каждой лошадиной силы, свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 50 руб. с каждой лошадиной силы, на грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно 25 руб., свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно 40 руб., свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно 50 руб., свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно 65 руб., свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) 85 руб.

В силу п.п. 2 и 5 ч. 1, ч. 2 ст. 287 Кодекса административного производства Российской Федерации (далее – КАС РФ) по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций на административного истца возлагается обязанность представить доказательства, подтверждающие размер денежной суммы, составляющей платеж либо санкцию, и ее расчет.

Как установлено в судебном заседании в собственности ФИО7 в 2015-2016 годах находилось транспортное средство «Ландмарк BQ6473SG», государственный регистрационный знак №, мощностью 128 л.с., что подтверждается карточкой учета транспортного средства, не оспорено ответчиком. Согласно записи акта о перемене имени № 107 от 13.10.2015 ФИО8 изменила фамилию на Ильинскую.

Оценивая доводы административного ответчика о незаконности начисления налога на автомобиль «Ландмарк BQ6473SG» за 2015-2016 года, суд приходит к выводу о несостоятельности данного довода, поскольку он основан на неверном понимании норм действующего налогового законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу положений статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

По данным УГИБДД, полученным административным истцом, ответчик является собственником транспортного средства «Ландмарк BQ6473SG» с 2008 года по настоящее время. 

Довод административного ответчика об утрате транспортного средства, принудительном изъятии в качестве вещественного доказательства по уголовному делу в силу вышеуказанных норм права не отменяет наличие у административного ответчика обязанности по уплате в спорный период транспортного налога, поскольку обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия у него транспортного средства в непосредственной эксплуатации, то есть фактического пользования.

Суд считает, что в случае, когда действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Суд считает, что ответчик имел возможность обратиться в суд с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства ранее. 

Как следует из налогового уведомления № 20830901 от 16.07.2017 г., истцом был произведен расчет транспортного налога за 2014 год на сумму 2 560 руб., за 2015 год - на сумму 2 560 руб., за 2016 год - на сумму 2 560 руб. по указанному автомобилю, установлен срок для уплаты до 01.12.2017 (л.д. 12).

В адрес налогоплательщика истцом было направлено требование № 1889 по состоянию на 21.12.2017, в котором истец требовал уплаты транспортного налога за 2014-2016 год в сумме 7 680 руб., пени по транспортному налогу в сумме 39,72 руб. в срок до 23.01.2018 (л.д. 37-37).

Суд принимает во внимание, что в административном исковом заявлении ИФНС просит о взыскании транспортного налога за 2015-2016 в сумме 1 331 руб. с учетом частичной оплаты, пени по транспортному налогу за период с 01.12.2015 по 20.12.2017 в сумме 39,54 руб.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа истекал 23.07.2018. 

ИФНС обратилась к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа 05.07.2018 года, то есть в установленные законом сроки (л.д. 7).

08.07.2018 мировым судьей судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска был вынесен по заявлению ИФНС судебный приказ № 2а-1128/2018, который был отменен по заявлению ФИО1 – 08.10.2018 (л.д. 7).

С иском в районный суд истец обратился 04.04.2019, то есть, в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа в установленный законом срок.

Статья 289 КАС РФ предусматривает, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций; выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. В соответствии со ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию транспортный налог за 2015-2016 г. в сумме 1 331 руб., пени по транспортному налогу за период с 01.12.2015 по 20.12.2017 в сумме 39,54 руб.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Поскольку требования инспекции были удовлетворены, то с ФИО1 в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей в (адрес), в пользу Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска транспортный налог за 2015-2016 г. в сумме 1 331 руб., пени по транспортному налогу за период с 01.12.2015 по 20.12.2017 в сумме 39,54 руб.

Взыскать с ФИО1, проживающей в (адрес), в доход местного бюджета в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента составления мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Л.В. Плотникова 

Мотивированное решение составлено 09 июля 2019 года

Судья: