№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в составе: 

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Аниной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

данные изъяты>, Врио начальника отдела-старшему судебному приставу 

<

данные изъяты> РОСП УФССП по 

<

данные изъяты>, судебному приставу-исполнителю 

<

данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по 

<

данные изъяты> о признании незаконным действий (бездействий) старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Врио начальника отделения - старшего судебного пристава РОСП ГУ ФССП России по 

<

данные изъяты> ФИО5, выразившееся в не организации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); не осуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); обязать Врио начальника отделения – старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> отделения судебных приставов ГУФССП России по 

<

данные изъяты> ФИО5 устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение трех дней с момента вступления судебного акта в законную силу путем возобновления исполнительного производства в отношении ФИО11, дачи судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве находится исполнительное производство в отношении ФИО11 поручения о направлении запросов в регистрирующие органы о предоставлении информации о регистрации и снятии с регистрации имущества ФИО11 за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату направления запросов в кредитно-финансовые организации о предоставлении информации о наличии открытых и закрытых счетов на имя ФИО11 и движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату направления запросов; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по 

<

данные изъяты> ФИО7, выразившееся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и оригинала исполнительного документа в адрес административного истца (период оспариваемого бездействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца. 

В обоснование исковых требований административный истец указал, что в 

<

данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по 

<

данные изъяты> на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО7 находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО11 в пользу ФИО6 в размере 72296,51 рублей на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. 

<

данные изъяты> было вынесено определение о замене взыскателя по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 на ФИО2. Истцом в 

<

данные изъяты> РОСП было подано заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было получено постановление о замене стороны в исполнительном производстве (правопреемство) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому новым взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 По информации официального сайта ФССП России, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». В нарушение п. 6 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> РОСП в адрес взыскателя направлены не были. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ находится в 

<

данные изъяты> РОСП ГУ ФССП по 

<

данные изъяты> без исполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на протяжении более года. До настоящего времени копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа административному истцу не поступил, чем нарушено его право как взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа в службу судебных приставов для его дальнейшего исполнения. В нарушение ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации» Врио начальника отдела-старшего судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по 

<

данные изъяты> ФИО5 не приняла соответствующих мер по надлежащему контролю за деятельностью вверенного ей отделения, не организовала работу подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). При поиске информации об исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденном в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ административному истцу стало известно о нарушении его прав. В связи с чем, административный истец в целях восстановления нарушенных прав обратился в суд с требованием о признании незаконным действия (бездействия) должностных лиц 

<

данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по 

<

данные изъяты>.

Административный ответчик ФИО2 и его представитель ФИО10, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Административный ответчик – представитель Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

данные изъяты> краю в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель 

<

данные изъяты> районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

данные изъяты> ФИО7, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину своей неявки суду не сообщила.

Административный ответчик врио начальника 

<

данные изъяты> отдела судебных приставов по 

<

данные изъяты> краю ФИО5 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине.

Представитель административного ответчика 

<

данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по 

<

данные изъяты> ФИО8 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении административного дела в ее отсутствие, просила отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи с изложенным, суд, руководствуясь положениями ст. 226 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие надлежаще извещённых о времени и месте рассмотрения дела административного истца ФИО2 и его представителя ФИО10, административных ответчиков, представителя Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

данные изъяты>, представителя 

<

данные изъяты> РОСП Главного Управления службы судебных приставов России по 

<

данные изъяты> краю, судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> РОСП ФИО7, Врио начальника 

<

данные изъяты> РОСП Управления службы судебных приставов России по 

<

данные изъяты> краю ФИО5, заинтересованного лица ФИО11.

Исследовав материалы административного дела, дав им оценку по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путём принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. 

<

данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту №, которым с ФИО11 в пользу ФИО6 взыскана задолженность по договору займа №, заключенному ООО 

<

данные изъяты>» и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72296 рублей 51 копейки (л.д.12). 

Из материалов исполнительного производства №-ИП судом установлено, что на исполнение в 

<

данные изъяты> РОСП УФССП по 

<

данные изъяты> краю ДД.ММ.ГГГГ поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьёй судебного участка № г. 

<

данные изъяты> края о взыскании задолженности с должника ФИО11 в пользу взыскателя ФИО6 в размере 72296, 51 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> районного отдела УФССП России по 

<

данные изъяты> краю ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. 

<

данные изъяты> края вынесено определение о процессуальном правопреемстве: произведена замена взыскателя ФИО6 на ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16).

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положения ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закрепляют перечень исполнительных действий, которых вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

При этом, исходя из положений статей 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

В рамках исполнительного производства посредством программного комплекса АИС ФССП России судебным приставом-исполнителем с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года были сделаны запросы о должнике и его имуществе, в ФНС России с целью получения информации о видах деятельности должника, сведений о номерах всех расчетных, валютных и иных счетах в банке, в УФМС России с целью установления информации о паспортных данных и месте регистрации должника. Также в этот период были сделаны запросы в Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда по 

<

данные изъяты> краю, в ЗАГС и кредитные организации (банки) города и края с целью установления места работы должника, сведений о получении им заработной платы, иных выплат и вознаграждений, нахождения должника в браке, а также запрошена информация об имуществе, находящемся в собственности у должника. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем 

<

данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по 

<

данные изъяты> краю вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем сделаны запросы с целью получения информации о должнике или его имуществе. Из полученных на запросы ответов установлено, что ФИО11 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом направлен запрос в ЗАГС на получение сведений об актах гражданского состояния должника, сведения по данному запросу отсутствуют. Сведений о наличии у должника в собственности недвижимого имущества на сделанные судебным приставом запросы не получены.

В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем посредством программного комплекса АИС ФССП России направлялись запросы в регистрирующие, контролирующие органы, ГУ - Отделение Пенсионного фонда по 

<

данные изъяты>, а также кредитные организации (банки) города и края для установления имущества и наличия денежных средств, принадлежащих должнику.

Как следует из имеющихся ответов на запросы, должник недвижимого имущества, транспортных средств в собственности не имеет. Сведений о доходах не имеется. 

Также в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем посредством программного комплекса АИС ФССП России ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в кредитные учреждения.

Из полученных ответов на запросы судебного пристава установлено наличие у должника счета в 

<

данные изъяты>), ПАО КБ «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», банк 

<

данные изъяты>) на которых своевременно после поступления таких сведений был наложен арест и вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Остаток на счете «нулевой».

Рассматривая требование административного истца о признании незаконным бездействия Врио начальника отдела - старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по 

<

данные изъяты> краю ФИО5, выразившееся в не организации работы подразделения судебных приставов в период оспариваемого бездействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности в период оспариваемого бездействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Частью 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на административного ответчика возлагается обязанность по доказыванию отсутствия оспариваемого бездействия должностного лица.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации.

Частью 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" определены полномочия старшего судебного пристава, в том числе, он организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Непосредственное осуществление функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц в силу положений части 2 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель является самостоятельным должностным лицом и несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации").

Исходя из положений пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" формой контроля за решением, действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя со стороны вышестоящего должностного лица является проверка таких решений, действий (бездействия) в порядке подчиненности на основании заявлений сторон исполнительного производства, иных заинтересованных лиц.

Из приведенных норм закона следует, что судебный пристав-исполнитель является самостоятельным должностным лицом, которое наделено правом совершать исполнительные действия в пределах полномочий и мер, предоставленных ему Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", чьи действия (бездействия) могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства.

Старшим судебным приставом осуществляется контроль за ходом исполнительного производства в пределах прав и обязанностей, определенных действующим законодательством.

В рассматриваемом случае административным истцом не представлено доказательств наличия бездействия со стороны старшего судебного пристава в части ненадлежащего контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя, при этом, административный истец не был лишен права обращения в порядке подчиненности с жалобами на действия и бездействие судебного пристава-исполнителя.

Одновременно материалы дела содержат доказательства принятия старшим судебным приставом мер по отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, что в свою очередь опровергает доводы административного истца о бездействии старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> РОСП.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возобновлено, судебному приставу-исполнителю поручено принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Исполнительное производство зарегистрировано с номером №-ИП. Копии постановлений направлены взыскателю ФИО2, должнику ФИО11 (л.д.65).

Вопреки доводам административного искового заявления, суд пришел к выводу об отсутствии бездействия со стороны старшего судебного пристава.

В связи с отменой ДД.ММ.ГГГГ постановления об окончании (прекращения) исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возобновлении исполнительного производства, поручении судебному приставу-исполнителю принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, требования административного истца об обязании Врио начальника отделения – старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> районного отделения судебных приставов ГУФССП России по 

<

данные изъяты> устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение трех дней с момента вступления судебного акта в законную силу путем возобновления исполнительного производства в отношении ФИО11, дачи судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве находится исполнительное производство в отношении ФИО11 поручения о направлении запросов в регистрирующие органы о предоставлении информации о регистрации и снятии с регистрации имущества ФИО11 за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату направления запросов в кредитно-финансовые организации о предоставлении информации о наличии открытых и закрытых счетов на имя ФИО11 и движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату направления запросов удовлетворению не подлежат.

Требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по 

<

данные изъяты> краю ФИО7, выразившееся в не направлении административному истцу постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", к бездействию относится неисполнение (уклонение от исполнения) наделенными публичными полномочиями органом или лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). Бездействием, в частности, признается нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом или несообщение о принятом решении, уклонение от принятия решения при наступлении определенных законодательством событий, например событий, являющихся основанием для предоставления государственных или муниципальных услуг в упреждающем режиме.

В рассматриваемом случае административный истец указал на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ и оригинала исполнительного документа.

В части 5 статьи 14 Закон об исполнительном производстве указано, что вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Согласно части 9 статьи 47 Закон об исполнительном производстве в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации возглавляет старший судебный пристав.

В числе полномочий старшего судебного пристава, приведенных в части 2 статьи 10 названного Федерального закона, указано право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Из указанных норм следует, что основаниями для отмены постановления судебного пристава-исполнителя могут быть несоответствие данного постановления требованиям законодательства или необходимость совершения исполнительных действий (применения мер принудительного исполнения).

Вместе с тем, сведений о направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и оригинала исполнительного документа почтовой связью, либо посредством системы электронного документооборота суду не представлено и представленные материалы исполнительного производства не содержат, доводы административного иска в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и оригинала исполнительного документа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180,227 КАС РФ, суд 

решил:

Административные исковые требования ФИО2 к Управлению федеральной службы судебных приставов России по 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> отделению судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

данные изъяты>, Врио начальника 

<

данные изъяты> отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

данные изъяты> краю, судебному приставу-исполнителю 

<

данные изъяты> районного отделения судебных приставов о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц 

<

данные изъяты> районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

данные изъяты> краю – удовлетворить частично.

Отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 о признании незаконным бездействия Врио начальника отделения – старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

данные изъяты> краю ФИО5, выразившееся в не организации работы подразделения судебных приставов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; не осуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязании Врио начальника отделения - старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по 

<

данные изъяты> краю устранить нарушения действующего законодательства путём возобновления исполнительного производства в отношении ФИО11, дачи поручения судебному приставу-исполнителю, в производстве которого находится данное исполнительное производство, направить запросы в регистрирующие органы о предоставлении информации о регистрации и снятии с регистрации имущества ФИО11 за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по дату направления запросов в кредитно-финансовые организации о предоставлении информации о наличии открытых и закрытых счетов на имя ФИО11 и движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату направления запросов. 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> районного отделения судебных приставов УФССП России по 

<

данные изъяты> краю ФИО7, выразившееся в не направлении взыскателю по исполнительному производству ФИО2 копии постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и оригинала исполнительного документа. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> краевой суд через 

<

данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Никитина М.В.