16RS0030-01-2023-000778-58

Дело №1-6/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

7 февраля 2024 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> РТ Шусты О.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Галина В.Ш., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Красновой И.В.,

а так же потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина России, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, не женатого, сожительствующего, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 4 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь во дворе 

<

адрес> Республики Татарстан, неправомерно завладел автомобилем LADA KALINA, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, без цели хищения, совершил поездку до 

<

адрес>, затем возвратил автомобиль на место прежней стоянки, после чего покинул место совершения преступления. 

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший ФИО2 в суде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимый перед ним извинился, выплатил компенсацию морального вреда, они примирились, просит уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1, защитник Галин В.Ш. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как ФИО1 на момент совершения преступления судимости не имел, вину признал, раскаялся, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный вред. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления срекдней тяжести, на момент совершения преступления судимости не имел, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, извинился перед потерпевшим, выплатил компенсацию морального вреда, тем самым загладил причиненный вред, потерпевший и подсудимый примирились, потерпевший ФИО2, подсудимый ФИО1, защитник Галин В.Ш. ходатайствуют о прекращении уголовного дела. 

Государственный обвинитель Шуста О.Н. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, но каких-либо доводов для отказа в удовлетворении ходатайства суду не представлено.

Препятствий, установленных уголовным и уголовно-процессуальным законом для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, не имеется. 

Поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 следует прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль LADA KALINA, государственный регистрационный знак №, связку из 2 ключей, следует возвратить по принадлежности ФИО2, приговор в этой части считать исполненным, отрезки липких лент следует хранить в уголовном деле.

На основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

2.Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить.

3.Копии настоящего постановления направить потерпевшему ФИО2, прокурору 

<

адрес> Республики Татарстан, а также вручить ФИО1

4. Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль LADA KALINA, государственный регистрационный знак №, связку из 2 ключей, возвратить по принадлежности ФИО2, приговор в этой части считать исполненным, отрезки липких лент хранить в уголовном деле.

5.На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и представления в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток через Тетюшский районный суд. 

Председательствующий: Борисов С.Г.