Дело № 5-138/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2017 года п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Павлов В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца д. (адрес изъят) (адрес изъят) Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), д. (адрес изъят), (адрес изъят), работающего комплектовщиком в «Чебоксарский мясокомбинат» (адрес изъят), женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

ФИО2 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также право обжаловать судебное постановление.

От ФИО2, указавшего, что в помощи защитника он не нуждается, заявлений и ходатайств, в т.ч. и об отводе, не поступило.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, – ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, 

установил:

(дата) в 11 часов 00 минут ФИО2, находясь на (адрес изъят). Б.(адрес изъят) Чувашской Республики, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции МО МВД РФ «Урмарский» ФИО3, ФИО4 проследовать в служебную автомашину для составления протокола об административном правонарушении и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.к. у него имелись субъективные признаки алкогольного опьянения, хватался при этом за форменную одежду сотрудника полиции, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

В отношении ФИО2 УУП МО МВД РФ «Урмарский» ФИО5 по указанным выше обстоятельствам составлен протокол об административном правонарушении № от (дата) по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью.

Проверив протокол об административном правонарушении, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав объяснения правонарушителя, суд приходит к следующему.

Статья 19.3. ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из рапортов сотрудников полиции МО МВД РФ «Урмарский» ФИО3, ФИО4 от (дата) следует, что (дата) в 10 час. 40 мин. во время несения службы в районе (адрес изъят) ими была остановлена а/м (данные изъяты) per., которая не выполнила законного требования сотрудника полиции об остановке ТС и продолжила дальнейшее движение, ускоряя скорость движения. Ими было принято решение о преследовании вышеуказанного транспортного средства с включенными проблесковыми маячками и громкоговорящего устройства. Принятыми мерами вышеуказанная автомашина была остановлена возле (адрес изъят) д. (адрес изъят) (адрес изъят) в 10 час. 55 минут. Но водитель, пытаясь скрыться, заехал на а/м в гараж, где закрылся в салоне автомашины, отказываясь открывать двери. При неоднократных требованиях водитель согласился выйти из салона, открыв переднюю пассажирскую дверь, водитель попытался скрыться, но был задержан. Далее около 11 часов 00 минут, было предложено указанному выше водителю пройти и присесть в служебный автомобиль марки (данные изъяты) гос. номер № per. для того, чтобы поехать в МО МВД России «Урмарский» для составления административного протокола и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.к. у него имелись субъективные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта и покраснение кожных покровов на лице. Однако данный гражданин категорически отказывался пройти и присесть в служебный автомобиль. Данный гражданин с целью не пройти в служебный автомобиль, начал хватался за форменную одежду, упираться ногами, размахивал руками, хватался своими руками за деревянную лестницу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. Принятыми мерами вышеуказанный водитель был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Урмарский».

В ходе проверки установлено, что данным гражданином является: ФИО1, (дата) года рождения, житель д. (адрес изъят), (адрес изъят) Чувашской Республики.Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, кроме этого подтверждаются:

- протоколом об административном задержании от (дата) (ФИО2 задержан в 13 час. 05 мин. 16.12.2017г.),

- письменными объяснениями ФИО2 и его показаниями в суде, признавшего вину в совершении правонарушения и согласившегося с протоколом об административном правонарушении. 

Суд приходит к выводу, что при указанных выше обстоятельствах содеянное ФИО2 правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Наличие события административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении № от (дата).

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о ФИО2, как о лице, его совершившем, изложены в нем полно и правильно.

Придя к выводу, что вина ФИО2 полностью доказана материалами дела, суд квалифицирует его действия по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, предусмотренного главой КоАП РФ о правонарушениях против порядка управления, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие у ФИО2 двоих детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, исходя из приведенных выше обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

получатель платежа- УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), 

расчетный счет 

<

***> в Отделение –НБ Чувашская Республика,

код бюджетной классификации 18811690050056000140, 

БИК 049706001, ОКТМО 97638151, ИНН 

<

***>, КПП 213001001,

Идентификатор: 18880021170151600943

наименование платежа – штраф МВД по ЧР.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административного ареста сроком до 15 суток либо обязательные работы.

Копию настоящего постановления направить (вручить) лицу, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшему и в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики через Урмарский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.