Дело №2-246, 2017 г.

РЕШЕНИЕ

.

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Департамент лесного комплекса Вологодской области, обратившись в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 неустойку за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 251 579 рублей 40 копеек, в обоснование иска указав, что 

<

дата обезличена> между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и ФИО2 был заключён договор 

<

номер обезличен> купли-продажи лесных насаждений. В соответствии с п.п.1,2 этого договора ФИО2 приобрела лесные насаждения в квартале 

<

номер обезличен>, выделе 

<

номер обезличен>, делянке 

<

номер обезличен> Вожегодского сельского участкового лесничества Вожегодского района Вологодской области, леса колхоза «Ленинский путь», в объёме 200,56 куб.м. для строительства жилого дома и в соответствии с условиями договора должна использовать приобретённую древесину на цели, предусмотренные условиями получения. Кроме того, она обязана в течение 12 месяцев после окончания заготовки представить в лесничество отчёт об использовании заготовленной древесины. 23 мая 2017 года в адрес ФИО1 было направлено извещение о дате проведения проверки целевого использования заготовленной древесины, а в ходе проведённой 27 июня 2017 года проверки было установлено, что на участке, на котором по заявлению ФИО2 предполагалось строительство жилого дома, никаких новых строений, а также заготовленной древесины и пиломатериалов, нет. В соответствии с этим с ФИО1, допустившей нецелевое использование древесины, в соответствии с условиями договора от 

<

дата обезличена> подлежит взысканию неустойка в размере 10-кратной ставки платы за единицу объёма лесных ресурсов. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ведущий специалист Вожегодского территориального отдела – государственного лесничества управления организации государственного лесного надзора Департамента лесного комплекса Вологодской области ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ввиду отсутствия надлежащей переправы через озеро не смогла использовать заготовленную древесину для строительства дома по адресу, указанному при обращении за получением древесины (

<

адрес>), поэтому, чтобы древесина не пропала, была вынуждена использовать её для строительство жилого дома для сына в 

<

адрес>. В случае же удовлетворения иска просила учесть её материальное положение и снизить подлежащую взысканию неустойку.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей К, Ш. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из объяснений участвующих в деле лиц и материалов дела, 

<

дата обезличена> между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и ФИО1 был заключён договор 

<

номер обезличен> купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. 

В соответствии с п.п. 1, 2 этого договора ФИО1 приобрела для строительства жилого дома по адресу: 

<

адрес>, древесину в объёме 200,56 куб.м., находящуюся на территории Вологодской области, Вожегодского сельского участкового лесничества, леса колхоза «Ленинский путь», квартал 

<

номер обезличен>, выдел 

<

номер обезличен>, делянка 

<

номер обезличен>, и должна была использовать её (древесину) на цели, определённые в п.1 договора.

В соответствии с пп. «ж» п.14 указанного договора в течение одного года после окончания срока действия договора ФИО1 должна была представить в лесничество отчёт об использовании заготовленной древесины.

В соответствии с п.23 договора срок его действия по 

<

дата обезличена>.

В случае же нецелевого использования полученной древесины взыскивается неустойка в размере 10-кратной ставки платы за единицу объёма лесных ресурсов (пп. «ж» п.18 договора).

В установленный договором срок, то есть по 

<

дата обезличена>, ФИО1 не представила отчёт об использовании приобретённой древесины, поэтому 23 мая 2017 года истцом было направлено ей извещение о дате проведения проверки целевого использования заготовленной древесины.

В ходе же проведённой 11 октября 2017 года проверки установлено, что на принадлежащем ответчику земельном участке никаких новых строений не имеется, заготовленной древесины и пиломатериалов нет.

В связи с этим 29 июня 2017 года ответчику была направлена претензия с предложением уплатить неустойку в размере 251 579 рублей 40 копеек.

Указанная претензия получена ФИО1 19 июля 2017 года, но до настоящего времени неустойка не уплачена.

Из представленного истцом акта проверки целевого использования древесины гражданами для строительства (ремонта или реконструкции) жилых домов, хозяйственных строений и сооружений (акт осмотра) от 27 июня 2017 года №44 следует, что на находящемся в аренде у ФИО1 земельном участке по адресу: 

<

адрес>, имеется лишь старый нежилой дом, никаких новых строений не обнаружено, заготовленной древесины и пиломатериалов нет.

Указанный акт ответчиком не оспаривается, каких-либо доказательств целевого использования полученной древесины им не представлено.

Кроме того, факт нецелевого использования древесины подтверждается копией разрешения на строительство, копией договора о предоставлении в аренду земельного участка, копией квитанции об уплате денежных средств за полученную древесину, копией ленточного перечета по визиру, копией ведомости материально-денежной оценки лесосеки, копиями извещений.

В соответствии со ст.30 Лесного кодекса РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и других собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ. 

В соответствии со ст.1 закона Вологодской области от 12 января 2007 года №1551-ОЗ «Об установлении порядка и нормативов заготовки древесины, порядка заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, порядка заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений на территории Вологодской области гражданами для собственных нужд» (далее – Закон №1551-ОЗ) граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном Правительством области. 

Норматив заготовки гражданами древесины для строительства жилых домов, жилых строений в соответствии с ч.2 ст.2 Закона №1551-ОЗ составляет 200 куб.м. древесины (с учётом обязательного наличия в общем объёме не менее половины деловой хвойной древесины) на семью.

Использование гражданами древесины, предоставленной для строительства жилых домов, жилых строений, осуществляется на цели, предусмотренные условиями её получения, определённые договором (ч.3 ст.1 Закона №1551-ОЗ).

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.19 договора от 

<

дата обезличена> исчисление неустойки производится исходя из ставок платы за единицу объёма лесных ресурсов, установленных постановлением Правительства Российской Федерации, взятых по первому разряду такс, без применения норм их снижения. При этом распределение древесины на деловую и дровяную не производится, учёт её ведётся в коре, и для всего объёма древесины применяется ставка платы за единицу лесных ресурсов, установленных за деловую древесину средней категории крупности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года №310 утверждены ставки платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности. 

Согласно таблице 1 указанного Постановления ставка платы за единицу объёма сосны – 90,54 рубля, ели – 81,72 рубля. 

Размер неустойки, подлежащей взысканию с ФИО1, определён исходя из ставки платы за единицу лесных ресурсов, утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года №310, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2016 года №1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», и составил 251 579 рублей 40 копеек.

Данный расчёт ответчиком не оспаривается.

Из объяснений участвующих в деле лиц, показаний свидетелей К, Ш. и материалов дела следует, что ФИО1 к строительству жилого дома на предоставленном ей для этих целей земельном участке не приступала, полученную по договору древесину (200, 56 куб.м.) передала сыну для строительства жилого дома по адресу: 

<

адрес>, то есть использовала не по назначению.

Свидетель К. показал, что его мать ФИО1 получила по договору купли-продажи древесину для строительства жилого дома в 

<

адрес>, но начать строительство дома там не смогла, поэтому передала эту древесину ему для строительства жилого дома в 

<

адрес>, зимой 2016 года он перевёз указанную древесину на свой земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где использовал её для строительства своего жилого дома.

Свидетель Ш. показал, что в феврале 2016 года по просьбе К. перевёз для него на своём автомобиле от пилорамы на территории 

<

адрес> до 

<

адрес> пиломатериалы (брус, доску) в количестве около 100-120 куб.м. 

Представленными ответчиком товарными накладными, кассовыми чеками и счётами подтверждается факт строительства сыном ответчика К. жилого дома.

При таких обстоятельствах суд находит факт нецелевого использования ФИО1 полученной по договору купли-продажи от 

<

дата обезличена> древесины доказанным, а исковые требования о взыскании неустойки - обоснованными.

Утверждения ФИО1 о том, что нецелевого использования древесины ею не допущено, суд находит несостоятельными по указанным выше основаниям.

Согласно договору от 

<

дата обезличена> древесина была предоставлена ФИО1 для строительства жилого дома на переданном ей в аренду земельном участке по адресу: 

<

адрес>, однако фактически эта древесина была использована для строительства жилого дома другим лицом и на другом земельном участке, - К. на принадлежащем ему земельном участке по адресу: 

<

адрес>, то есть не по целевому назначению. 

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, неустойка в размере 251 579 рублей 40 копеек является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поскольку цена древесины по договору купли-продажи лесных насаждений от 

<

дата обезличена> составляет 21 255 рублей 60 копеек.

Из материалов дела и объяснений ответчика следует, что ФИО1 работает в администрации сельского поселения Тигинское Вожегодского муниципального района, её среднемесячная заработная плата составляет 

<

данные изъяты>, других доходов она не имеет.

Кроме того, из материалов дела, объяснений ответчика и показаний свидетелей К., Ш. следует, что полученную по договору от 

<

дата обезличена> древесину ФИО1 использовала не с целью извлечения дохода, а для строительства жилого дома сына К., который имеет свою семью, но в настоящее время проживает в доме ответчика. 

Учитывая указанное, принимая во внимание размер предъявленной к взысканию неустойки, последствия нарушения обязательства, материальное положение ответчика и его ходатайство о снижении размера неустойки, суд считает разумным удовлетворить требования истца в сумме 25 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы (государственную пошлину) пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений от 

<

дата обезличена> в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В иске Департаменту лесного комплекса Вологодской области к ФИО1 в оставшейся части отказать.

Взыскать с Кусковой С .В. в доход бюджета Вожегодского муниципального района Вологодской области государственную пошлину в размере 950 (девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Председательствующий судья Спицов Н.В.