Дело № ***

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 10 июня 2019 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сосновской К.Н.,

при секретаре Кочетовой Ю.А., 

с участием государственных обвинителей – помощника

Железногорского межрайонного прокурора Лутовой О.В.,

ФИО1,

ФИО2,

Раковой С.Н., 

подсудимого ФИО3, 

защитника, адвоката адвокатской палаты Курской области Карпызиной Л.П.,

представившей удостоверение № *** от 08.09.2015 г. и ордер № *** от 21.03.2019 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, **.**.** года рождения, уроженца *** Курской области, по зарегистрированного по адресу: курская область, ***, проживающего по адресу:. Курская область, ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2018 года в период временю с 07 часов до 08 часов - ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения находился около магазина «Пятерочка» №6043, расположенного по адресу: Курская область, ***. где у него возник преступный умысел, направленный на хищение спиртных напитков из данного магазина. 

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3 27 декабря 20.18 года в период

времени с 07 часов до 08 часов зашел в магазин «Пятерочка» №6043, расположенный по

вышеуказанному адресу, где в это время находилась продавец - кассир магазина К.М.Г.. ФИО3 увидел на стеллаже, расположенном в торговом зале магазина, бутылку коньяка «Киновский» 3 года российский 40%, емкостью 0,25 литра, принадлежащую ООО «Агроторг». Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью личного обогащения, подошел к стеллажу, на котором стояли бутылки коньяка различных марок, и взял одну бутылку коньяка «Киновский» 3 года российский 40%, емкостью 0,25 литра, которую спрятал в кармане своей куртки, после чего взял еще две бутылки коньяка «Золотой резерв» для того, чтобы отвлечь внимание продавца, и направился к кассе. Находясь около кассы, ФИО3 оставил две бутылки коньяка «Золотой резерв», которые не намеревался похищать, на кассовой ленте и направился к выходу из магазина. Пройдя через кассу, К.М.Г., потребовала от ФИО3 прекратить свои преступные действия, при этом попыталась удержать последнего за одежду. ФИО3, не реагируя на требования К.М.Г., осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для последней, вырвался от последней, выбежал из магазина на улицу и с похищенным скрылся.

Указанным способом ФИО3 открыто похитил одну бутылку коньяка «Киновский» 3 года, российский 40%, емкостью 0,25 литра, стоимостью 138 рублей, принадлежащую ООО «Агроторг», причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии защитника адвоката Карпызиной Л.П., поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, согласен с квалификацией его действий, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает. 

Государственный обвинитель – помощник Железногорского межрайонного прокурора Ракова С.Н. выразила свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» А.Е.В. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что согласен с постановлением приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства. Указал на то, что ущерб не возмещен, гражданский иск им не подан.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО3, обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.

Стороны в судебном заседании данную квалификацию не оспаривали.

ФИО3 совершено преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, основания для изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а также то, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства наказание, назначаемое подсудимому за совершенное им уголовно наказуемое деяние, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, кроме того, в качестве явки с повинной суд полагает правильным признать объяснение, данное ФИО3 29 декабря 2018 года – до возбуждения уголовного дела. В силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает правильным, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3, признать факт наличия у него на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, а также то обстоятельство, что он страдает тяжелым хроническим заболеванием. 

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3 совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения судом не установлено.

При таких обстоятельствах, в отношении ФИО3 подлежат применению положения ч. 1 ст. ст.62 УК РФ.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, (л.д.84), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.89,91), привлекался к административной ответственности (л.д.85).

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства совершения преступления: незначительную стоимость похищенного имущества, отношение к содеянному, а также положения ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО3 целесообразно назначить наказание в виде обязательных работ, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК и на основании ст. 72 УК РФ засчитать в срок наказания время заключения ФИО3 под стражей с 15 мая по 10 июня 2019 года, из расчета один день заключения за восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л : 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 72 УК РФ засчитать в срок наказания время заключения ФИО3 по стражей с 15 мая 2019 года по 10 июня 2019 года, из расчета один день заключения за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Н. Сосновская