УИД: 16RS0036-01-2020-012060-87

Дело №1-578/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гадельшина Т.М.,

с участием государственного обвинителяГалимова Б.Р.,

защитника – адвоката Гирфановой Г.М., представившей ордер №

и удостоверение №, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Фархутдиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 

отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ. Нижнекамским городским судомРТ по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ. Елабужским городским судом РТ по пунктам «а», «в» части 2 статьи 161, статье 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1 возле автовокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заказал через глобальную сеть «Интернет», у неустановленного следствиемлица синтетическое наркотическое средство перечислив на указанный счёт денежные средства.

В тот же день, получив текстовое сообщение от неустановленного следствием лица с адресом местонахождения наркотического средства, ФИО1, в период с 13 до 16 часов 25 минут, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, через «закладку», установленную у основания столба, расположенного возле 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Татарстан, наркотическое средство – «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 2,04 грамма, в крупном размере, которое он умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для последующего личного употребления, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, около 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Татарстан. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и показал, чтоДД.ММ.ГГГГ находясь около автовокзала 

<

адрес>, с помощью своего сотового телефона, в интернет-магазине он заказал для себя наркотическое средство. После оплаты ему пришло сообщение о месте нахождении закладки с наркотическим средством. Прибыв по указанному адресу,а именнок дому № по 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Татарстан у основания столба он забрал наркотическое средство и положил в левый карман брюк. После чего его задержали сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых провели его личный досмотр, изъяли у него наркотическое средство, сотовый телефон и трубки для курения. В содеянном он раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 кроме его признания устанавливается также следующими доказательствами. 

Свидетель А.С. суду показал, что во время несения службы в составе экипажа, около 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Татарстан был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, в левом кармане брюк ФИО1 был обнаружен и изъят сверток обмотанный изоляционной лентой, внутри свертка находился двойной полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом внутри,курительное приспособление и другие предметы. Далее пройдя к дому № по 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО1 показал на основание бетонного столба откуда, он приобрел изъятый у него сверток с порошкообразным веществом. 

Из протокола личного досмотра ФИО1 следует, что у него были изъяты: сверток с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон и трубки для курения (л.д.5). 

Из заключения амбулаторной судебно-наркологической экспертизы следует, что у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от психоактивных веществ (синтетические каннабиноиды, психостимуляторы «соли») средняя стадия. Нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и последующим наблюдении у нарколога по месту жительства. Лечение от наркомании не противопоказано (л.д.27-28). 

Как следует из заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, массой 2,02 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.17, 34-35). 

Указанное наркотическое средство и изъятые в ходе личного досмотра сотовый телефон и трубки для курения в ходе предварительного следствия осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.60-63, 64).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключения вышеуказанных экспертиз и сомневаться в компетентности экспертов.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой, соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и достаточными для утверждения, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии - доказана. 

Суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обращаясь к вопросу о назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенного преступления, указании следствию места и времени приобретения наркотического средства, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние его здоровья, с учетом всех имеющихся у него заболеваний, а также состояние здоровья его родных.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

С учетом принципа справедливости и влияния назначаемого наказания на исправление виновного, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.Другие виды наказаний не достигнут цели исправления виновного. Данное наказание, по мнению суда, будет в полной мере способствовать реализации иных целей наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений, а также в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения вида, количества изъятого у него из незаконного оборота наркотического средства и личности подсудимого.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 обстоятельства, данных о его личности, суд не находит оснований для применения к нему положений статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в связи с чем суд назначает ему наказание с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ.

Учитывая материальное и социальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательствахранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> РТ: наркотическое средство массой 2,0 грамма, со смывами с рукФИО1, курительное приспособление, первоначальная упаковка наркотических средств – уничтожить;сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» - конфисковать в доход государства на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным к реальному лишению свободы, за тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, а также вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий (подпись) 

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда 

Республики Татарстан Т.М. Гадельшин