Дело **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года *** 

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В.,

при секретаре Бесединой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б к ОАО «ИПП «*» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Б обратился в суд к ОАО «ИПП «*», в котором просит взыскать денежные средства по договору займа в размере 600 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** между Б и ОАО «ИПП «*» заключен договор займа, согласно которому займодавец передал ОАО «ИПП «*» денежную сумму в размере 600 000 рублей (а в будущем до 1 500 000 рублей), а ОАО «ИПП «*» обязался возвратить займ в срок до ****. В подтверждение передачи денежных средств истцу выдана квитанция к приходно-кассовому ордеру ** от ****. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. 

Истец Б в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «ИПП «*» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв в соответствии с которым, договор займа действительно заключен, в связи с трудным финансовым положением денежные средства не возвращены.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ). 

Установлено, что **** между Б (займодавец) и ОАО «ИПП «*» (заемщик) заключен договор займа, согласно которому Б предоставил ОАО «ИПП «*» денежную сумму в размере до 1 500 000 рублей, а ОАО «ИПП «*» обязался возвратить займ в срок до ****. Займ предоставляется заемщику частями в течение двух месяцев с момента подписания, первая часть займа должна быть не меньше 600 000 рублей.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 600 000 рублей подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру ** от ****. 

Доказательств исполнения обязательств по договору и возврату денежных средств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Факт неисполнения обязательств ответчик не оспаривает. 

Таким образом, с ответчика ОАО «ИПП «*» в пользу Б подлежит взысканию сумма займа в размере 600 000 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 200 рублей (л.д. 4, 5).

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОАО «ИПП «*» в пользу Б денежные средства в размере 600 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.