Дело № 1-132/2024

УИД 27RS0015-01-2024-000969-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф., 

при секретаре Вольской Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Ванинского транспортного прокурора Бритченко А.А.,

защитника адвоката Выштыкайло С.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>», военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

14 марта 2024 года в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут ФИО2, находясь на участке местности с географическими координатами 50 градусов 32 минуты 37,2 секунд Северной широты 136 градусов 59 минут 14,6 секунд Восточной долготы на расстоянии 113 метров в южном направлении от дома 

<

адрес>, обнаружил сверток, выполненный из изоленты красного цвета. Предполагая, что в указанном свертке может находиться наркотическое средство, ФИО2, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая их наступления, в нарушение требований ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанное время поднял обнаруженный сверток, раскрыл его, и убедившись, что в нем находится наркотическое средство, забрал его себе. Тем самым путем присвоения найденного умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой в высушенном виде 0,24 г, что является крупным размером для данной категории наркотических средств. После чего ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, сложил незаконно приобретенное наркотическое средство в карман надетой на нем кофты. Затем, в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 45 минут 14.03.2024 ФИО2, находясь в туалете вагона № 7 пассажирского поезда № 351 сообщением «Владивосток – Советская Гавань-сортировочная» 

<

данные изъяты> незаконно приобретенное наркотическое средство 

<

данные изъяты>. После чего, получившуюся смесь разделил на 2 порции, набрав их в 2 шприца. Далее, содержимое одного шприца ФИО2 оставил незаконно хранить при себе, чтобы в последующем употребить. А содержимое второго шприца употребил, путем введения инъекции себе в руку в помещении туалета указанного вагона. Незаконно приобретенное наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой в высушенном виде 0,24 г, ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 15.03.2024, когда оно было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками Ванинского ЛО МВД России на транспорте при производстве личного досмотра в период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 50 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, настоял на данных им в ходе предварительного расследования показаниях. В содеянном раскаивается.

С согласия сторон, в соответствии со ст. 276 ч. 1 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им с участием адвоката в ходе предварительного расследования. Из которых следует, что 14.03.2024 в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут на участке местности с географическими координатами 50 градусов 32 минуты 37,2 секунд Северной широты 136 градусов 59 минута 14,6 секунды Восточной долготы, на расстоянии 113 метров в южном направлении от административного здания № по 

<

адрес>, он увидел на земле сверток из изоленты красного цвета. Подняв и разорвав его, увидел, что внутри находится прозрачный пакет «ZIP-LOCK» с сыпучим веществом серого цвета. Понял, что это наркотическое средство. Решил оставить его себе для личного употребления, без цели сбыта. В аптеке купил 2 шприца, а также лекарство в стеклянной банке, содержимое которого сразу высыпал, а банку оставил для приготовления наркотического средства. После этого он совершил посадку на поезд от ст. «Комсомольск-на-Амуре» до ст. «Высокогорная» в вагон № 7 место 38. Во время следования поезда с 23 часов 35 минут до 23 часов 45 минут 14.03.2024 в туалете вагона № 7 приготовил наркотическое средство для употребления, а именно высыпал порошок 

<

данные изъяты> и разделив на 2 порции забрал получившийся наркотик в 2 шприца. Один шприц убрал в левый рукав своей кофты, чтобы в последующем употребить. А второй там же в туалете употребил путем введения инъекции себе в руку. После этого потерял сознание и через некоторое время очнулся уже рядом с сотрудниками полиции. В присутствии представителей общественности в ходе личного досмотра в левом рукаве кофты, надетой нем, был обнаружен шприц с наркотическим средством. Также у него был обнаружен медицинский шприц, через который он употребил наркотическое средство в туалете и стеклянный флакон. Все было изъято и упаковано. Также на карте он показал, в какой части парка, расположенного рядом с домом культуры по 

<

адрес> он увидел на земле сверток с наркотическим средством. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. (л.д. 85-89, 90, 91, 98-102). 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил вышеуказанные показания в полном объеме. 

Помимо полного признания вины, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, из которых следует, что в ночь с 14.03.2024 на 15.03.2024 они следовали в пассажирском поезде № сообщением «Владивосток-Советская Гавань-Сортировочная» в вагоне № 7. Свидетель №1 видел, что в этом же вагоне ехал мужчина, который в какой-то момент сполз на пол. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции и начали приводить его в чувство. Когда мужчина пришел в себя, он предъявил свои документы на имя ФИО2 На вид он имел признаки опьянения – закатившиеся зрачки, невнятную речь, не реагировал на свет, его поведение не соответствовало обстановке. Сотрудники полиции предложили Свидетель №2 и Свидетель №1 поучаствовать в качестве представителей общественности при производстве административного разбирательства. Сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим, что в отношении ФИО2 будет проведён личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при нем, а также разъяснил всем участвующим их права и обязанности. Сотрудники полиции объяснили ФИО2, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения – появление в общественном месте в состоянии опьянения. На вопрос о запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметах, веществах и вещах, в том числе наркотических средствах, ФИО2 ответил, что у него ничего нет. В ходе личного досмотра у ФИО2 было изъято, в том числе: шприц с иглой, объемом 1 мл, с остатками прозрачного вещества желтого и красного цвета; шприц с иглой, объемом 3 мл с жидкостью желтого цвета; флакон стеклянный с резиновой крышкой, с остатками порошкообразного вещества желтого цвета. ФИО2 пояснил, что внутри шприца находится наркотик, который он самостоятельно изготовил для личного употребления без цели сбыта. Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы. (л.д. 25-27, 28-30). 

Протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 15.03.2024 г., согласно которого у ФИО2 15.03.2024 г. в ходе личного досмотра обнаружено и изъято, в том числе: шприц объемом 1 мл с остатками прозрачного вещества желтого и красного цвета, шприц объемом 3 мл. с жидкостью светло-желтого цвета объёмом 1 мл, флакон стеклянный с этикеткой «Цефтриаксон-Акос». (л.д. 6-8). 

Заключением эксперта от 23.05.2024 г. № 160 С (с учетом заключения эксперта от 02.04.2024 № 104 С), согласно которого вещество в свертке, выполненном из алюминиевой фольги (полученное в результате высушивания жидкости из медицинского шприца, изъятого 15.03.2024 г. в ходе личного досмотра у ФИО2), содержит в своем составе димедрол и наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства составила 0,24 г. На поверхности медицинского шприца имеются следы димедрола и наркотического средства – 

<

данные изъяты>. (л.д. 20-21, 42-43)

Заключением эксперта от 24.04.2024 г. № 126 С, согласно которого на поверхности медицинского шприца, изъятого 15.03.2024 в ходе проведения личного досмотра у ФИО2, имеются следы димедрола. На поверхности стеклянного флакона и ватных фрагментов, находившихся в нем, имеются следы димедрола и наркотического средства – 

<

данные изъяты>. (л.д. 35-36),

Протоколами осмотра предметов от 03.05.2024 г. и от 24.05.2024 г. с фототаблицами, согласно которых осмотрены изъятые у ФИО2 15.03.2024 г.: медицинский шприц без содержимого с иглой, стеклянный флакон с резиновой крышкой с этикеткой «Цефтриаксон-Акос» без содержимого, медицинский шприц без содержимого с иглой и защитным колпачком, сверток из алюминиевой фольги. (л.д. 45-50, 53-56)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит установленной вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Данный вывод суда основан на показаниях самого подсудимого об обстоятельствах совершения указанного преступления, показаниях свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 об известных каждому из них обстоятельствах дела, а также на исследованных судом письменных доказательствах, приведенных в приговоре.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 и указанных свидетелей, суд находит их достоверными, так как они в целом непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и другими доказательствами, взаимно подтверждают и дополняют друг друга и объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе: заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов. Не доверять им у суда не имеется оснований. Личных неприязненных отношений между подсудимым и каждым свидетелем нет и не было. Таким образом, оснований оговаривать подсудимого указанными лицами, а также обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, судом не установлено. Также суд не установил причастности к данному преступлению других лиц, так как никто не указал, чтобы кто-либо другой совершил данное преступление. 

Процедура назначения и проведения судебных экспертиз соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и Федеральному закону от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». К проведению экспертиз привлечены эксперты с надлежащим уровнем знаний и практического опыта, компетенция которых сомнений не вызывает. Процесс и методика экспертных исследований надлежаще отражены в экспертных заключениях, выводы мотивированы с необходимой степенью подробности, даны с учетом поставленных вопросов, имеющихся в материалах дела фактических данных, ответы на вопросы ясны, понятны и не содержат противоречий, являются достаточно полными, научно обоснованными и допустимыми в качестве доказательства. 

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении и оформлении доказательств судом не установлено. 

Анализируя исследованные доказательства, суд признает каждое из них относимым, так как они имеют значение для установления обстоятельств дела, и допустимым, так как доказательства получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и достоверными, так как они согласованны, в целом непротиворечивы, дополняют друг друга и подтверждают обстоятельства дела, установленные судом, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – карфентанил, массой в высушенном виде 0,24 г., правильно отнесено к крупному размеру, так как его количество в высушенном виде составило более 0,01 г., но менее 2 г.

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных доказательств приводит суд к достоверному выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, и что это деяние совершил ФИО2

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который в зарегистрированном браке не состоит, но фактически состоит в семейных отношениях, работает, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы со штрафом, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. С учетом изложенного, а также характера трудовой деятельности ФИО2, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого им преступления. 

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реальной изоляции от общества и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года 6 месяцев. 

Обязать ФИО2 после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на него обязанности: не менять места жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога для решения вопроса о необходимости лечения от наркомании.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Хабаровскому краю (УТ МВД России по ДФО л/счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 272201001, казначейский счет 03100643000000012200, Единый казначейский счет 40102810845370000014, БИК 010813050, Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, ОКТМО 08612000, КБК 18811603121010000140, УИН 18852724013010000177.

Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: медицинский шприц, стеклянный флакон с резиновой крышкой, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой 0,24 г., находящееся в свертке из алюминиевой фольги, медицинский шприц с надетой на него иглой с защитным колпачком, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ванинского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий Тощева Н.Ф.