УИД № 47 RS0017-01-2020-000202-03 Дело № 1-276/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении дела прокурору

г. Тихвин Ленинградской области 12 ноября 2020 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Седовой И.В., 

при секретаре Бутриной А.А., 

с участием государственных обвинителей Дорошенко А.А., Семеновой А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Карабанова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, инвалидности не имеющего, судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств, квалифицировав его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ. 

В судебном заседании в подготовительной его части подсудимый ФИО1 пояснил, что по окончании предварительного расследования по делу ему вручена только копия обвинительного заключения, при этом в ходе следствия им с Тихвинским городским прокурором Ленинградской области заключалось досудебное соглашение, по которому взятые на себя обязательства он выполнил. 

Защитник подсудимого адвокат Карабанов А.А. с учетом пояснений подсудимого заявил ходатайство о возврате уголовного дела прокурору в связи с нарушением прав подсудимого ФИО1 и защиты, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимым ФИО1 с Тихвинским городским прокурором Ленинградской области было заключено досудебное соглашение, в судебном заседании приобщена информация ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, подтверждающая выполнение подсудимым обязательств, указанных в досудебном соглашении, однако в нарушение ст.317.5 УПК РФ Тихвинским городским прокурором Ленинградской области представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу вынесено не было. Также в материалах уголовного дела отсутствует постановление прокурора о прекращении действия досудебного соглашения о сотрудничестве. Поскольку в соответствии с ч.1 ст.317.6 УПК РФ основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора, указанным в статье 317.5 УПК РФ, отсутствие указанных документов в уголовном деле, право на обжалование которых имеет подсудимый и защита, создает неопределенность в определение порядка рассмотрения уголовного дела, нарушает право подсудимого ФИО1 на защиту. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника.

Государственный обвинитель Семенова А.А. возражала против возвращения уголовного дела прокурору, указав на отсутствие нарушений требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

В судебном заседании в подготовительной его части установлено наличие в материалах уголовного дела ходатайства ФИО1 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.1 л.д.126), постановления следователя СО ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, согласованное с руководителем Следственного отдела, о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве (т.1 л.д.127-128), постановления и.о. заместителя Тихвинского городского прокурора Ленинградской области Закатовой Н.В. об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.1 л.д.129-131), досудебное соглашение, заключенное и.о. заместителя Тихвинского городского прокурора Ленинградской области Закатовой Н.В. с подозреваемым ФИО1 (т.1 л.д.132-134). 

Обсудив ходатайство адвоката Карабанова А.О. о возвращении уголовного дела прокурору, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, относимые к данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.317.5 УПК РФ прокурор в порядке и сроки, которые установлены ст.221 УПК РФ, рассматривает поступившее от следователя уголовное дело в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а также материалы, подтверждающие соблюдение обвиняемым условий и выполнение обязательств, предусмотренных данным соглашением, и при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением в случае утверждения обвинительного заключения выносит представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу. 

Согласно ч.ч.3,4 ст.317.5 УПК РФ копия вынесенного прокурором представления вручается обвиняемому и его защитнику, которые вправе представить свои замечания, учитываемые прокурором при наличии к тому оснований. Не позднее трех дней с момента ознакомления обвиняемого и его защитника с представлением прокурор направляет уголовное дело и представление в суд.

В иных случаях прокурором выносится постановление о прекращении действия досудебного соглашения о сотрудничестве, после чего производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке (ч.5 ст.317.4 УПК РФ).

Из материалов уголовного дела усматривается, что при наличии заключенного с подсудимым ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, поступило в Тихвинский городской суд Ленинградской области с обвинительным заключением без представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, при этом документы, свидетельствующие о расторжении с подсудимым ФИО1 данного досудебного соглашения, в уголовном деле отсутствуют. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления. 

Отсутствие в деле представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, либо постановления прокурора о прекращении действия досудебного соглашения о сотрудничестве является препятствием для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 судом и вынесения по нему законного, обоснованного и справедливого решения, нарушает его право как обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, на проведение по уголовному делу судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном статьей 316 УПК РФ, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору на основании п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В ходе предварительного расследования в отношении подсудимого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым оставить без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.237 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить Тихвинскому городскому прокурору Ленинградской области уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья: И.В. Седова