м/с Арушанов Р.Э.

Ессентукский городской суд 

<

адрес>

Р Е Ш Е Н И Е

от 19 февраля 2024 года по делу *****

(УИД 26MS0*****-03)

Судья Ессентукского городского суда 

<

адрес> ФИО6,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ***** 

<

адрес> края от 

<

дата> по административному делу в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка ***** 

<

адрес> края от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу на Постановление мирового судьи судебного участка ***** 

<

адрес> края от 

<

дата>, которым просит постановление отменить, разрешить вопрос по существу. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что он с постановлением как бы согласен, однако из-за, этого постановления, у него проблемы с лицензией на хранение оружия, так как он является охотником. 

Информация о времени и месте судебного заседания является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ессентукского городского суда 

<

адрес> http://essentuksky.stv.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство». 

Представитель потерпевшего УЖКХ администрации 

<

адрес> - в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела по жалобе, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 

В соответствие с части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.20 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 

<

дата> № 196-ФЗ (ред. от 

<

дата>) «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата> *****, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно пункту 2.6 правил дорожного движения Российской Федерации, указано, что если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, в том числе абзацем шестым пункта 2.6.1 Правил дорожного движения предусмотрено право водителей не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как усматривается из материалов дела, и установлено судом первой инстанции 

<

дата> в 16 часов 00 минут на ул. 

<

адрес>, водитель ФИО1, управлял транспортным средством «ВИС 234600» государственный регистрационный знак К640ТЕ 126 регион, нарушил п.2.5 ПДД РФ, оставил место совершения ДТП участником которого он являлся, допустил наезд на дорожное сооружение металлическое ограждение, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. 

Факт совершения административного правонарушения ФИО1, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 

<

дата> (л.д.3), параметрами поиска правонарушений ФИО1 (л.д.4), письменными объяснениями ФИО1 от 

<

дата> (л.д.5), а также показаниями данными ФИО3 в ходе судебного заседания, ходатайствам представителя потерпевшего ФИО4 о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6), копией паспорта представителя потерпевшего ФИО4 (л.д. 7), должностной инструкцией ***** УЖКХ администрации 

<

адрес> (л.д. 8-10), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отделом МВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> (л.д. 11), схемой места дорожно-транспортного происшествия с которой ФИО1 ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью (л.д.12), приложением ***** согласно ч.5 ст.26.1 КоАП РФ от 

<

дата> (л.д. 13), определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата> (л.д. 16), письменными объяснениями ФИО5 от 

<

дата> (л.д. 15), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 

<

дата> (л.д. 16), обязательством о явке ФИО1 на 09.12.2023г. (л.д.17). 

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в судебном заседании от 

<

дата> ФИО1 вину признал и раскаялся в содеянном, с обстоятельствами изложенными в административном протоколе согласен в полном объеме, суду первой инстанции пояснил, что действительно 

<

дата> в 16 часов 00 минут управляя транспортным средством «ВИС 234600» государственный регистрационный знак К640ТЕ 126 регион, на ул.

<

адрес>, оставил место совершения ДТП участником которого он являлся, осуществляя маневр разворота не учел габариты транспортного средства допустил наезд на дорожное ограждение-металлический забор, две секции дорожного ограждения были деформированы. Та как в результате ДТП он не пострадал, а был причинен только материальный ущерб, переживая за скоропортящийся груз, который перевозил в автомобиле, он не сообщив о произошедшем в полицию уехал с места ДТП. В первый свободный день он, переживая о произошедшем, сам по собственной инициативе прибыл в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений. Ущерб готов возместить в полном объеме. Вину в оставлении места совершения ДТП, в неумышленном повреждении дорожного сооружения металлического ограждения, признает в полном объеме, раскаивается. Просил суд не лишать его водительского удостоверения, так как лишение его права управления транспортным средством приведет к очень тяжелой ситуации, ухудшению материального положения его и его семьи. Впредь такого никогда не повториться.

Данные пояснения ФИО1 в ходе апелляционного рассмотрения не оспаривал. 

Выводы мирового судьи соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтверждающимся имеющимися в материалах дела доказательствами, которым была дана правильно правовая оценка, правильно руководствовался суд первой инстанции. 

Несогласие ФИО1 с оценкой конкретных обстоятельств дела и доказательств само по себе не может служить основанием для их переоценки и отмены вынесенных по делу судебных постановлений 

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что все юридически значимые обстоятельства, послужившие основанием для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. 

Доводы жалобы по существу представляют собой субъективную оценку обстоятельств происшедшего, сводятся к изложению обстоятельств, ранее являвшихся предметом исследования, а также к выражению несогласия с оценкой, данной мировым судьей фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам, выполненной в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Таким образом, доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки суда первой инстанции, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не влекут его отмену.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного постановления, жалоба не содержит.

Мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в деле об административном правонарушении, в том числе и показания всех лиц, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, которые были оценены мировым судом в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о необъективном и предвзятом рассмотрении дела, не имеется.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, сопоставив с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи судебного участка ***** 

<

адрес> от 

<

дата>, сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка ***** 

<

адрес> края от 

<

дата>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья ФИО6