Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры 

<

адрес>, ГБУ МО «Мосавтодор», СНТ «Избиратель», Дмитровскому МОЭСК о демонтаже линии электропередач,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о демонтаже линии электропередач.

В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником земельного участка в СНТ «Избиратель». В 2016 году в указанном СНТ произведена замена столбов линии электропередач, один из столбов установлен в непосредственной близости с земельным участком истца.

Истец указывает, что обращался в ГБУ МО «Мосавтодор», администрацию 

<

адрес>, Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры по вопросу законности установки новых столбов линии электропередач. Полагает, что замена столбов произведена председателем СНТ «Избиратель» без согласования с собственником дороги Дмитров-Талдом-Петрино, а также иными органами и учреждениями, в связи с чем установка столбов незаконна, установленные столбы подлежат демонтажу.

На основании изложенного, истец обратился в суд, просит обязать ответчиков демонтировать линию электропередач.

В судебное заседание истец явился, заявленные требования поддержал.

Представитель ГБУ МО «Мосавтодор» по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Пояснил, что земельный участок, на протяжении которого установлены спорные столбы, не относится к собственности ГБУ МО «Мосавтодор», на балансе не стоит, в связи с чем согласование замены столбов линии электропередач не требовалось.

Представитель Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры по 

<

адрес> по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. 

Председатель СНТ «Избиратель» ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Пояснил, что установка линии электропередач выполнена в соответствии с требованиями закона, согласование на реконструкцию получено, на опоры получен соответствующий паспорт.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что истец является собственником земельного участка в СНТ «Избиратель», расположенном в д.

<

адрес>.

В 2015 году председателем СНТ «Избиратель» произведена реконструкция линии электропередач СНТ путем замены опорных столбов.

Как установлено судом, данная реконструкция произведена в соответствии с требованиями закона, председателем получены необходимые разрешения, с ПАО «МОЭСК» подписан акт балансовой принадлежности сторон, в соответствии с которым опоры и линейные провода переданы на баланс ПАО «МОЭСК». Кроме того, между председателем СНТ «Избиратель» и ООО «Трансэнергосервис» заключен соответствующий договор на производство работ по замене опорных столбов линии электропередач. В свою очередь, подрядчик получил необходимые допуски для работы с линиями электропередач. Работы по реконструкции внешних и внутренних ЛЭП производились в соответствии с разработанным проектом. СНТ «Избиратель» получен паспорт на опоры ЛЭП.

Помимо прочего, судом установлено, что спорные опорные столбы ЛЭП расположены в границах земельного участка, выделенного СНТ «Избиратель» и являющегося землями общего пользования, находящимися в собственности СНТ «Избиратель», в связи с чем согласования с ГБУ МО «Мосавтодор», как правообладателя автомобильной дороги Дмитров-Талдом-Петрино, расположенной в непосредственной близости к СНТ «Избиратель», не требовалось.

Таким образом, суд полагает, что реконструкция линии электропередач произведена СНТ «Избиратель» законно, нарушений процедур согласования судом не выявлено, в связи с чем суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 о демонтаже линии электропередач – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья