П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

27 октября 2020 года г. Губкин Белгородской области 

Губкинский городской суд Белгородской области

в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И., 

при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

с участием: 

государственного обвинителя: ст. помощника Губкинского городского прокурора Кондаурова П.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Коновалова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РФ, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 1/ 11.07.2017 и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Губкин Белгородской области, мировой судьей судебного участка №4 г. Губкин Белгородской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года; 2/ 06.12.2017 и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Губкин Белгородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; на основании ст. ст. 70, 69 ч.4 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Губкин Белгородской области от 11.07.2017 

года и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, освобожден из мест лишения свободы 14.08.2018 по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г. Губкин Белгородской области, при таких обстоятельствах.

24 августа 2020 года, в дневное время ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянение и у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

При этом, ФИО1 достоверно знал, что ранее приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Губкин Белгородской области от 6 декабря 2017 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; На основании ст. ст. 70, 69 ч.4 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Губкин Белгородской области от 11 июля 2017 года и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 19 декабря 2017 года.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 24 августа 2020 года, около 14 часов в нарушении п. 2.7 ПДД РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции: Постановления Правительства РФ от 20.04.2015 № 374) на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая противоправность своих действий, 

умышленно, будучи лицом, судимым за аналогичное преступление, осуществил управление автомобилем «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, начал движение на автомобиле от 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в районе 

<

адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Губкин. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии опьянения на месте при помощи прибора алкотектор «Юпитер», на что ФИО1 дал согласие. Согласно акту освидетельствования 

<

адрес> от 24.08.2020 в 14 часов 40 минут у ФИО1 установлено состояние опьянения, результат- 1,914 мг/л.

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренных ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1УК РФ, как - управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

ФИО1 преступление совершил с прямым умыслом, т.к. он осознавал последствия своих действий и желал наступления таких последствий. Об этом свидетельствует тот факт, что действия подсудимого носили последовательный и целенаправленный характер. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Сторона защиты просила признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, материалы уголовного дела не содержат сведений, а стороной защиты не представлено, которые свидетельствовали о раскаянии ФИО1.

Что касается признание вины подсудимым, то данное обстоятельство явилось основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое уже предусматривает снижение наказания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 до совершения преступления по месту жительства, характеризовался удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял. /л.д. 78, 72- 73, 76, 77/

Ранее ФИО1 осуждался за совершение аналогичного преступления к наказанию в виде лишения свободы, которого оказалось недостаточным для его исправления. Совершенное им преступление направленно против безопасности движения и эксплуатации транспорта, поставило под угрозу безопасность движения, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы. 

Не смотря на наличие по делу смягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для признания его исключительным, дающим основание для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, или же применения ст. 73 УК РФ и назначении условного осуждения, поскольку более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, не будет отвечать целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1, данных о его личности, cуд не усматривает оснований для применения к ФИО1 и положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В то же время, принимая во внимание, что по делу имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется положениями ст. 62 ч.1 УК РФ. 

ФИО1 ранее был осужден 06.12.2017 и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Губкин Белгородской области по ст. 264.1 УК РФ с применением ст.ст. 70, 69 ч.4 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, и по настоящему приговору осуждается за преступление небольшой тяжести, совершенное в период отбывания дополнительного наказания по предыдущему приговору, в связи с чем суд при назначении ему окончательного наказания руководствуется правилами ст. ст.70 ч.1, 69 ч.4 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима, согласно ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, поскольку он осуждается к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения наказания по приговору суда, в соответствии с ч.2 ст.97 

УПК РФ, в отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Выплата вознаграждения адвокату Коновалову С.Г. за участие в деле по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 2500 рублей произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью оформления материала в отношении ФИО1, подлежит хранить в уголовном деле; свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, подлежит оставить у ФИО3; автомобиль «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, подлежит возвратить ФИО3 или другому лицу по доверенности.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 1 г. Губкин Белгородской области от 06.12.2017, в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 27 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки: оплата услуг защитника- адвоката Коновалова С.Г. по назначению суда в размере 2500 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью оформления материала в отношении ФИО1, хранить в уголовном деле; свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, оставить у ФИО3; автомобиль «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, подлежит возвратить ФИО3 или другому лицу по доверенности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы через Губкинский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Чуканов Ю.И..