ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Березовка 13 декабря 2017 года 

Судья Березовского районного суда Красноярского края Лапунова Е.С., изучив уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и апелляционное представление и.о. прокурора Березовского района Красноярского края Пляскина Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка № в Березовском районе Красноярского края от 

<

дата>, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № в Березовском районе Красноярского края от 

<

дата> ФИО1 осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. С применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.

Не согласившись с указанным приговором, и.о. прокурора Березовского района Красноярского края Пляскин Д.В. подал апелляционное представление, в котором просит приговор отменить.

В соответствии с ч.3 ст.389.11 УПК РФ если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно ч.1 ст.389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.В силу ст.389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

При изучении уголовного дела судьей установлено, что 

<

дата> мировому судье поступило заявление ФИО1, в котором он указывает на несогласие с приговором от 

<

дата>, просит его отменить и возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Таким образом, из содержания заявления осужденного следует, что фактически им подана апелляционная жалоба на приговор от 

<

дата>, которая необоснованно расценена мировым судьей как возражения на апелляционное представление прокурора.

При этом, вопрос о принятии апелляционной жалобы ФИО1 мировым судьей не разрешен, право подачи возражений на указанную жалобу участникам процесса не разъяснено.

При таких обстоятельствах, судья возвращает уголовное дело в отношении ФИО1 мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 389.11 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, мировому судье судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края, для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции. 

Копия верна.

Судья Е.С.Лапунова