Дело № 2-1-238/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Ерёминой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки, мотивируя свои требования тем, что 14 апреля 2023 года между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 500000 руб., со сроком возврата непозднее 31 декабря 2023 г., под 5% ежемесячно от суммы займа, 14 числа каждого месяца, а так же с оплатой неустойки за просрочку возврата займа 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки. Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 500000 руб. подтверждается собственноручным написанием полученной ответчиком суммы. В установленный срок, долг ответчиком истцу не был возвращен, в связи с чем, истец просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу по состоянию на 14.05.2024 г. задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., проценты на сумму займа по ставке 5% в месяц за период с 14.04.2023 г. по 14.05.2024 г. в размере 325 000 руб., неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0.01 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 10.01.2024 г. по 14.05.2024 г. в размере 6 300 руб., проценты за пользование суммой займа, предусмотренные договором займа от 14.04.2023 г. с 15.05.2024 г. исчисляемые как 5 % в месяц от суммы основного долга до момента фактического исполнения обязательства, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 15.05.2024 г. до дня фактического исполнения обязательства, включительно, а так же суммы по оплате государственной пошлины в размере 11 513 руб. и расходов на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие истца ФИО1, просившей об этом в соответствующем заявлении, а также в отсутствие ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт заключения договора займа и факт передачи по нему денег ответчику ФИО2, подтверждается договором займа от 14.04.2023 (л.д. 7).

Доказательств, подтверждающих возврат суммы займа истцу, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком представлено не было. 

Учитывая изложенное и то, что до настоящего времени условия договора займа не выполнены, доказательств уплаты долга по договору займа суду не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 500 000 руб.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с п. 2 договора, процентная ставка по земным денежным средства составляет 5 % за каждый месяц пользования заемными денежными средствами. Оплата процентов осуществляется ежемесячно в срок до 14 числа каждого календарного месяца.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по процентам за пользование займом за период с 14.04.2023 г. по 14.05.2024 г. составляет 325 000 руб. (500 000 руб. (сумма долга) ? 5 % (проценты за пользование займом, за месяц) ? 13 (количество месяцев)).

Суд принимает принцип расчета в части расчета задолженности, представленный истцом, верным поскольку оснований сомневаться в правильности и достоверности представленного расчета у суда не имеется, так как он произведен в соответствии с условиями действующего законодательства, его достоверность не оспаривается ответчиком.

Исходя из изложенного, учитывая, что срок возврата суммы долга истек 31.12.2023 (п. 3 договора займа), а также то, что ответчик уклоняется от её возврата, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 325 000 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.4 договора в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Займодавцу пеню в размере 0,01 % от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 10.01.2024 г. по 14.05.2024 г. составляет 6 300 руб. (500 000 руб. (сумма долга) ? 0,01 % (неустойка) ? 126 (количество дней)).

Суд принимает принцип расчета в части расчета неустойки (пени), представленный истцом, верным поскольку оснований сомневаться в правильности и достоверности представленного расчета у суда не имеется, так как он произведен в соответствии с условиями действующего законодательства и договора, его достоверность не оспаривается ответчиком.

Исходя из изложенного, учитывая, что срок возврата суммы долга истек 31.12.2023 (п. 3 договора займа), а также то, что ответчик уклоняется от её возврата, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 10.01.2024 г. по 14.05.2024 г. в размере 6 300 руб.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", о том, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

В соответствии с разъяснениями, указанным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности - включается в период расчета процентов. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа и неустойки до дня фактического исполнения обязательства подлежащими удовлетворению. 

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом ФИО1 были оплачены расходы по оказанию юридической помощи по составлению претензии и искового заявления в размере 5 000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг от 29.04.2024, актом выполненных работ от 13.05.2024, а так же чеком от 13.05.2024 г.

Таким образом, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, характер объекта судебной защиты, объем оказанной истцу юридической помощи, исходя из фактических обстоятельств дела и принципа разумности, суд считает необходимым требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг удовлетворить в полном объеме в размере 5 000 руб.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 11 513 рублей по чеку от 13.05.2024 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 63 09 № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 63 23 №, задолженность по договору займа от 14.04.2023 г. в размере 831300 (восемьсот тридцать одна тысяча триста) рублей 00 копеек из которых: сумма займа - 500 000 (пятьсот тысяч рублей) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 14.04.2023 г. по 14.05.2024 г. в размере 325 000 (триста двадцать пять тысяч рублей) рублей 00 копеек, неустойка за просрочку возврата займа за период с 10.01.2024 г. по 14.05.2024 г. в размере 6 300 (шесть тысяч триста рублей) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 63 09 № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 63 23 №, проценты за пользование суммой займа, предусмотренные договором займа от 14.04.2023 г. с 15.05.2024 г. исчисляемые как 5 % в месяц от суммы основного долга в размере 500000 рублей до момента фактического исполнения обязательства; неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,01 % от суммы долга в размере 500000 рублей за каждый день просрочки за период с 15.05.2024 г. до дня фактического исполнения обязательства, включительно; расходы оплате государственной пошлины в размере 11 513 (одиннадцать тысяч пятьсот тринадцать рублей) рублей 00 копеек, а так же расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 (пять тысяч рублей) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2024 года.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: