дело № года 

УИД 76RS0010-01-2023-001134-05

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

15 мая 2023 года г. Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Киреенко С.В.,

при секретаре Шаповал Т.М.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Акционерного общества «Ярославская генерирующая компания», - ФИО1, действующей по доверенности от 3 мая 2023 года,

заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 мая 2023 года в г. Ростове Ярославской области жалобу Акционерного общества «Ярославская Генерирующая компания», на постановление № 35 от 21 марта 2023 года заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 35 от 21 марта 2023 года заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО2, Акционерное общество «Ярославская генерирующая компания» (далее - АО «ЯГК») по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей за неисполнение должником законных требований судебного пристава – исполнителя.

АО «ЯГК» в установленный законом срок обратилось в суд с жалобой, в которой указывает, что считает привлечение к административной ответственности неправомерным, поскольку исполнить решение Ростовского районного суда Ярославской области в срок не представилось возможным вследствие уважительных причин, вызванных чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, и непреодолимыми препятствиями, мероприятия данного решения суда проводились, были приняты и предпринимаются все меры по его неукоснительному исполнению.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - АО «ЯГК», - ФИО1, действующий по доверенности от 3 мая 2023 года, поддержал доводы жалобы в полном объеме, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № 35 от 21 марта 2023 года в полном объёме, прихожу к выводу, что жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Позицию защитника АО «ЯГК» расцениваю как реализацию им своего права на защиту, которая опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела и направлена на желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 14 Федерального закона № 118-ФЗ предусмотрено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В силу положений статей 105, 113 Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. В случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, исполнительный лист № 2-46/2019 выдан Ростовским районным судом Ярославской области 27 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2-46/2019 на основании судебного акта от 8 мая 2019 года, содержит требования об обязании АО «ЯГК» обеспечить работоспособность резервного топливного хозяйства котельной «р.п. Ишня», расположенной по адресу: ЯО, РМР, 

<

...>, в срок до 01.10.2019.

Исполнительный документ должником в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, не исполнен.

Часть 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Требования ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ при признании АО «ЯГК» виновным в совершении административного правонарушения соблюдены. Достаточных доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнить установленную 

обязанность по обеспечению работоспособность резервного топливного хозяйства котельной «р.п. Ишня», расположенной по адресу: ЯО, РМР, 

<

...>, в срок до 01.10.2019, заявителем не представлено и из материалов дела не следует.

Доводы о не возможности исполнения решения суда вследствие уважительных причин, вызванных чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, и непреодолимыми препятствиями, указанные в жалобе, признать состоятельными нельзя. Материалы дела не содержат доказательств того, что со стороны АО «ЯГК» для недопущения этого были предприняты все возможные меры. 

При этом, полагаю, что инкриминируемое правонарушение не может быть признано малозначительным.

При таких обстоятельствах, административный орган пришёл к правильному выводу о наличии в действиях АО «ЯГК» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьей 17.15 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения в постановлении от 21 марта 2023 года установлено верно.

Совершение АО «ЯГК» административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела. 

Постановление по делу об административном правонарушении от 21 марта 2023 года соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на законе, мотивировано. 

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 17.15 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении от 21 марта 2023 года заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО2 подлежит оставлению без изменения, а жалоба АО «ЯГК» без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № 35 от 21 марта 2023 года заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО2, которым Акционерное общество «Ярославская генерирующая компания» по части 1 ст. 17.15 КоАП РФ подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья С.В. Киреенко