Дело №2-2529/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (до реорганизации - Банк ВТБ 24 (ПАО)) и ответчицей заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчица нарушила сроки платежей по сделке в связи с чем образовалась соответствующая задолженность, в иске поставлен вопрос о взыскании с последней 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., которые причитаются истцу на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Банком договора об уступке прав требования по названной кредитной сделке.

ФИО1, извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, письменных возражений на иск не представила. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (после реорганизации – Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. с условием уплаты 

<

данные изъяты> годовых и ежемесячного погашения задолженности по установленному графику платежей (л.д.50-55). 

Согласно совершенной сделке клиент обязуется уплатить Банку неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств из расчета 0,6% в день от суммы неисполненных обязательств. Кроме того, ответчица выразила свое согласие на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №

<

данные изъяты>, по которому цедент (Банк ВТБ (ПАО)) уступил, а цессионарий (ООО «Управляющая компания Траст») принял права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты> (включая требование об уплате неустойки) (л.д.29-33).

Нарушив принятые на себя обязательства, ФИО1, которая с января 2017г. осуществление ежемесячных платежей не производила, своевременно сумму долга кредитору не возвратила. 

Задолженность ответчицы перед истцом составляет 

<

данные изъяты> руб. 60 коп., из которых 99216 руб. 20 коп. - задолженность по основному долгу, 26 172 руб. 40 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 10 000 руб. - неустойка за просрочку исполнения обязательств (добровольно уменьшена истцом от начисленной суммы неустойки равной 304981 руб. 85 коп.).

С учетом установленных по делу обстоятельств суд удовлетворяет заявленные ООО «Управляющая компания Траст» исковые требования.

По правилам ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ФИО1 в пользу истца 3 907 руб. 77 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты> в сумме 135 388 руб. 60 коп. (99 216 руб. 20 коп. – основной долг, 26 172 руб. 40 коп. - проценты за пользование кредитом, 10 000 руб. - неустойка), а также 3 907 руб. 77 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кудряшов

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи А.В. Кудряшовсекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска Е.В.Зайцеванаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции 22.06.2021. 

УИД: 67RS0002-01-2021-002660-21

Подлинный документ подшит в материалы дела №2-2529/2021