Дело № 2-3986/2025

74RS0002-01-2025-004130-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Ус

при секретаре Э.Д. Мерхановой 

с участием истца ФИО1

с участием представителя ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями (в редакции измененных исковых требований) к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1600000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 150836,56 рублей и до дня фактического возврата денежных средств, расходов по госпошлине.

В обоснование поданного иска указала, что с 11.01.1999 г. по 31.12.2015 года находилась в зарегистрированном браке, в период которого был приобретен земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 05.11.2024 года истец и ответчик приняли решение о продаже земельного участка стоимостью 3200000 рублей. Земельный участок был продан 05.11.2024 года, однако ответчик денежные средства в размере 1600000 рублей истцу не передал, в связи с чем, на его стороне возникло неосновательное обогащение. В добровольном порядке ответчик денежные средства не вернул.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по доводам изложенным в иске.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.

Суд, заслушав пояснения истца и представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из содержания указанной нормы, в предмет доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения входит установление факта приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 11.09.1999 года (л.д.34). 30.11.2015 года брак расторгнут и прекращен 31.12.2015 г. (л.д.7). В период брака 29.08.2005г. приобретен земельный участок с кадастровым №, площадью 595,7 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> Право собственности зарегистрировано на ФИО3 (л.д.8).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 21.04.2015 г. земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> был продан на основании договора купли-продажи от 05.11.2024 года (л.д.38-39).

В силу ст.34 СК РФ указанный земельный участок является совместной собственностью бывших супругов. 

В соответствии с распиской от 05.11.2024 г. ФИО3 обязался отдать ФИО1 1600000 рублей от продажи земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> до 08.11.2024 года.

Факт передачи денежных средств в указанной сумме ответчик не представил, в связи с чем, на его стороне возникло неосновательное обогащение.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. ст. 1102-1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 1600000 рублей.

Оснований для применения положений ст.1109 ГК РФ суд не усматривает.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства были получены 05.11.2024 года, с 06.11.2024 г. по 25.08.2025 года подлежат начислению проценты.

Истец в расчете просит начислить проценты с 09.11.2025 г., в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ проценты подлежат с 09.11.2024 г. по 25.08.2025г. в сумме 260863,95 рублей.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2024 г. по 25.08.2025 года рассчитывается как:

- с 09.11.2024 по 21.12.2024 (53дн.): 1600000 ? 53 ? 21% / 366= 48 655,74 руб.- с 01.01.2025 по 08.06.2025 (49 дн.): 1600000 x 159 x 21% / 365 = 146367,12 руб.- с 09.06.2025 по 27.07.2025 (49 дн.): 1600000 x 49 x 20% / 365 = 42958,90 руб.- с 28.07.2025 по 25.08.2025 (29 дн.): 1600000 x 29 x 18% / 365 = 22882,19 руб.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств являются правомерными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 7292 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 1600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2024 г. по 25.08.2025г. в размере 260863,95 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды от суммы 1600000 рублей или ее остатка, начиная с 26 августа 2025 года по день фактического возврата долга или его остатка, а также возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 32508 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: А.В. Ус

Секретарь: Э.Д. Мерханова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2025 года.