Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-501/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ 

№ 1-507/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Захарова И.Г., при секретаре Ахмадеевой Р.Р., с участием государственного обвинителя прокуратуры города Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Мушарапова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ... в ... ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

03 апреля 2008 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Президиума Верховного Суда РТ от 15 февраля 2011 года) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы. Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 08 апреля 2013 года (с учетом постановления Президиума Верховного Суда РТ от 12 марта 2014 года) не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 11 месяцев 24 дня с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от 18 августа 2014 года не отбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 28 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 15 декабря 2014 года освобожден по отбытии наказания.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2016 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года, то есть до 01 февраля 2019 года, и установлены ограничения,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 апреля 2008 года признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15 декабря 2014 года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2016 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до 01 февраля 2019 года, и административные ограничения его прав и свобод в виде: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, установленные соответствующим органом внутренних дел; запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов утра, кроме случаев связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы города Набережные Челны без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 июня 2016 года в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

01 февраля 2016 года ФИО2 явился в ОП № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны, расположенный по адресу: 

<

...> и был поставлен на учет, а также у него отобрана подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод.

В период времени с 01 февраля 2016 года по 20 марта 2017 года ФИО2, находясь в г. Набережные Челны Республике Татарстан, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

19 сентября 2016 года в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО2, находясь в городе Набережные Челны Республики Татарстан, не явился на регистрацию в отдел полиции № 4 «Электротехнический» Управление МВД России по г. Набережные Челны РТ. Тем самым ФИО2 нарушил административные ограничения, наложенные ему судом, как на лицо, находящееся под административном надзором. В связи с чем, сотрудником полиции в отношении ФИО2 26 сентября 2016 года был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и 27 сентября 2016 года постановлением мирового судьи за совершение данного административного правонарушения ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

23 января 2017 года в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО2, находясь в городе Набережные Челны Республики Татарстан, не явился на регистрацию в отдел полиции № 4 «Электротехнический» Управление МВД России по гор. Набережные Челны РТ. Тем самым ФИО2 нарушил административные ограничения, установленные ему судом, как на лицо находящееся под административным надзором. В связи с чем, сотрудником полиции в отношении ФИО2 30 января 2017 года был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и 31 января 2017 года постановлением мирового судьи за совершение данного административного правонарушения ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

20 марта 2017 года около 22 часов 30 минут ФИО2, действуя в нарушение установленных ему административных ограничений, находился вне места своего жительства, по которому осуществляется административный надзор, а находился напротив подъезда ... дома ... новой части города Набережные Челны Республики Татарстан, рядом с детской игровой площадкой, где распивал алкогольную продукцию в местах, запрещенных Федеральным Законом Российской Федерации № 171-ФЗ от 22.11.1995 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что был задержан сотрудником полиции и в отношении ФИО2 20 марта 2017 года был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ по факту вышеуказанного административного правонарушения. 21 марта 2017 года заместителем начальника отдела полиции № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны РТ за совершение данного правонарушения было вынесено постановление и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Одновременно с этим ФИО2 нарушил установленные судом административные ограничения, наложенные ему по решению суда при административном надзоре, то есть 20 марта 2017 года в 22 часа 15 минут не находился по месту жительства в ... новой части города Набережные Челны РТ, в связи с чем, в отношении ФИО2 20 марта 2017 года было начато административное производство по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое в последующем 23 марта 2017 года было прекращено, в связи с возбуждением в отношении ФИО2 уголовного дела по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО2 вину признал частично и показал суду, что действительно 19 сентября 2016 года и 23 января 2017 года не явился на регистрацию в отдел полиции без уважительных причин, но указывает, что 20 марта 2017 года в вечернее время находился дома и спиртные напитки не распивал. Сотрудник полиции его забрал из квартиры и доставил в отдел полиции, где он подписал какие-то документы, не думая о последствиях, так как хотел быстрее уйти домой. 

В судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д.48-51), которые подсудимый ФИО2 подтвердил частично, показав, что 20 марта 2017 года находился дома и спиртные напитки не употреблял. В содеянном раскаивается.

Между тем виновность подсудимого установлена, а доводы стороны защиты опровергнуты представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний свидетелей, выводов экспертных исследований, а именно:

- показаниями суду свидетеля ТТБ о том, что она работает инспектором по осуществлению административного надзора ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны и в ее обязанности входит контроль за лицами, состоящими на профилактическом учете в отделе полиции. 20 января 2016 года по решению Набережночелнинского городского суда РТ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор. При постановке на учёт ФИО2 был ознакомлен с установленными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков на разлив; выезда за пределы г. Набережные Челны без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и ему было разъяснено, что он обязан являться на регистрацию в отдел полиции 1 и 3 понедельник каждого месяца с 08 часов до 12 часов; выезжать за пределы г. Набережные Челны Республики Татарстан он имел право только с разрешения начальника отдела полиции № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны РТ. При постановке на профилактический учет ФИО2 указал адрес место проживания: Республика Татарстан, город Набережные Челны, Новый город, ..., где и проживал. За нарушения установленных ограничений и привлечение к административной ответственности решением Набережночелнинского городского суда от 21 июня 2016 года ФИО2 были дополнительно установлены ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с законом; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 27 сентября 2016 года и 31 января 2017 года ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, 20 марта 2017 года в 22 часа 15 минут при проверке по месту жительства ФИО2 не находился дома по месту проживания, тем самым нарушив, установленные в отношении его судом, ограничения, а около 22 часов 30 минут в тот же день был задержан во дворе напротив ... подъезда .... Набережные Челны за распитие спиртных напитков, за что 21 марта 2017 года был привлечён к административной ответственности в виде штрафа; 

- показаниями суду свидетеля СФФ о том, что он работает участковым уполномоченным полиции отдела полиции № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны и на обслуживаемой территории по адресу: 

<

...> Новый город, ..., проживает ФИО2, над которым был установлен административный надзор в феврале 2016 года. 27 сентября 2016 года и 31 января 2017 года ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию. Кроме того, 20 марта 2017 года в 22 часа 15 минут при проверке по месту жительства ФИО2 не находился дома по месту проживания, тем самым нарушив, установленные в отношении его судом, ограничения. В тот же день около 22 часов 30 минут ФИО2 был задержан во дворе напротив ... подъезда .... Набережные Челны за распитие спиртных напитков, и им в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с чем ФИО2 полностью согласился;

- оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО2 и его защитника показаниями свидетеля НТС о том, что ФИО2 знает с 1993 года. Он отбывал наказание в тюрьме, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок. Сотрудники полиции его неоднократно проверяли по месту жительства. 20 марта 2017 года при проверке сотрудниками полиции ФИО2 отсутствовал по месту жительства (л.д. 81-82);

- рапортом инспектора по осуществлению административного надзора ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны ТТБ., согласно которого ФИО2 нарушил возложенные на него судом в соответствии Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года обязанности по административному надзору и 19 сентября 2016 года, 23 января 2017 года не явился в установленный день на регистрацию в ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны, за что мировым судьёй был привлечён к административной ответственности. 20 марта 2017 года в 22 часа 30 минут ФИО2 не находился по месту жительства, нарушив тем ограничения, возложенные судом. При этом совершил административное правонарушение по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, за что был привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. В связи с этим в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 3-4);

- копией решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2016 года, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, установлены ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков на разлив; выезда за пределы г. Набережные Челны без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу 02 февраля 2016 года (л.д. 5-8); 

- копией решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 июня 2016 года, согласно которому в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с законом; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу 02 июля 2016 года (л.д. 9-12);

- копиями графиков прибытия ФИО2 на регистрацию в ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны от 01 февраля и от 02 июля 2016 года, из которых следует, что ФИО2 обязан был являться на регистрацию со 02 февраля 2016 года 1 и 3 понедельник месяца, а со 02 июля 2016 года каждый понедельник месяца (л.д. 15,17);

- копией предупреждения от 01 февраля 2016 года, согласно которого ФИО2 был ознакомлен с установленными в отношении его судом административными ограничениями и ответственностью за их несоблюдение (л.д. 18);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 20 по судебному району г. Набережные Челны от 27 сентября 2016 года, из которого следует, что ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 28-29);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 8 по судебному району г. Набережные Челны от 31 января 2017 года, из которого следует, что ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 31);

- копией протокола об административном правонарушении от 20 марта 2017 года в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в котором ФИО2 указал, что согласен с тем, что 20 марта 2017 года в 22 часа 30 минут распивал спиртные напитки на детской площадке возле ... подъезда жилого .... Набережные Челны (л.д.32);

- копией постановления об административном правонарушении от 21 марта 2017 года, согласно которого ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (л.д. 35);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от20 марта 2017 года, из которого следует, что 20 марта 2017 года в 22 часа 15 минут ФИО2 не находился по месту жительства по адресу г.Набережные Челны, новый город ...(л.д.36);

- протоколом об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от 20 марта 2017 года, согласно которого ФИО2 20 марта 2017 года в 22 часа 15 минут, нарушив ограничения, установленные судом, не находился дома, производство по которому было постановлением от 23 марта 2017 года прекращено в связи с наличием в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д.37-38). 

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО2 в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённом с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается частичными признательными показаниями подсудимого ФИО2, показаниями свидетелей ТТБ СФФ, НТС и другими материалами дела, из которых следует, что ФИО2, находясь под административным надзором и будучи привлечённым к административной ответственности за неоднократные несоблюдения ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, вновь в течение года допустил несоблюдение ограничений, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

Доводы подсудимого о том, что 20 марта 2017 года он находился дома не распивал спиртные напитки в общественных местах и не совершал административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, опровергаются последовательными показаниями свидетеля сотрудника полиции СФФ, протоколом об административном правонарушении от 20 марта 2017 года, с которым ФИО2 согласился, постановлением об административном правонарушении от 21 марта 2017 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности в виде штрафа по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и протоколом об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ от 20 марта 2017 года, из которых следует, что ФИО2, нарушив административные ограничения, находясь вне своего жилого помещения, распивал спиртные напитки в местах, запрещённых законом.

Иные доводы стороны защиты и подсудимого не влияют на квалификацию содеянного ФИО2 и не опровергают наличие в его действиях состава инкриминируемого ему преступления. 

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Приведенные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в пределах предъявленного обвинения. 

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Ранее судимым ФИО2 совершено умышленное преступление и в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступления, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая данные обстоятельства, фактические обстоятельства совершения умышленного преступления небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, достаточных оснований для применения при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает и полагает, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях его изоляции от общества и только в условиях строгого режима исправительного учреждения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 вину в содеянном признал частично и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, является ветераном боевых действий, положительно характеризуется по месту жительства, а также принимает во внимание его возраст и состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить в зале суда на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с 25 мая 2017 года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»

Копия верна. 

Судья И.Г. Захаров

Секретарь судебного заседания Р.Р. Ахмадеева 

Приговор вступил в законную силу 06 июня 2017 года.

Судья И.Г. Захаров