Дело №2-1133/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г. Нягань 

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре Захаровой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности №-Д от 27.03.2017,

представителя ответчика – адвоката Карикова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 06.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, которым просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме 715 958,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 359,59 руб. 

Требования истца мотивированы тем, что в соответствии с заявлением ФИО2 на получение кредитной карты от 28.07.2016 (перевыпущена на основании заявления от 05.08.2015) истцом была предоставлена кредитная карта № с установлением кредитного лимита в размере 370 000 руб. под 25,9 % годовых (договор №). 

Погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям путем пополнения счета карты.

Выплаты в счет погашения задолженности производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены условия, установленные договором для возврата очередной части кредита и уплаты процентов.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте установлена в размере 36 % годовых. 

По состоянию на 20.06.2019 задолженность ответчика перед истцом составляет 715 958,76 руб., из них: по просроченному основному долгу – 599 980,34 руб., по просроченным процентам – 97 227,33 руб., по неустойке – 18 751,09 руб. 

Ответчику направлялось требование о возврате суммы кредита, однако на день подачи иска обязательства по погашению долга ответчиком не выполнены, в связи с чем на основании ст. ст. 307, 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивала на заявленных требованиях по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебным письмом по адресу: 

<

адрес>, указанному истцом в исковом заявлении. Однако, дважды письма вернулись в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по г.Нягани ответчик ФИО2 в г. Нягани зарегистрированным не значится (л.д. 34).

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В этой связи на основании ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по последнему известному месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для представления его интересов назначен дежурный адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика – дежурный адвокат Кариков А.Н., действующий на основании ордера, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

05.08.2016 ФИО2 обратился с заявлением на получение кредитной карты в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время полное фирменное наименование Банка изменено с открытого акционерного общества «Сбербанк России» на публичное акционерное общество «Сбербанк России», а также определено сокращенное фирменное наименование ПАО «Сбербанк»).

Ответчику была предоставлена кредитная карта № с установлением кредитного лимита в размере 370 000 руб. под 25,9 % годовых, что подтверждается заявлением ФИО2 на получение кредитной карты (л.д. 7), индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 8-11).

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на Заемщика возлагается обязанность по своевременному возврату кредита и уплате всех причитающихся процентов. С данными условиями ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.11). 

С момента подписания заявления сторонами и открытия Банком лимита кредитования по кредитной карте договорные отношения на новых условиях между банком и клиентом считаются установленными в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как предусмотрено п. 12 индивидуальных условий кредитования за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включает сумму очередного обаятельного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств. Согласно представленному расчету (л.д. 16-25) выплаты в счет погашения задолженности производились должником несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены условия, установленные договором для возврата очередной части кредита и уплаты процентов. Период просрочки по основному долгу в днях на 20.06.2019 составляет 215 дней.

Согласно расчету цены иска по состоянию на 20.06.2019 задолженность ответчика составляет 715 958,76 руб., из них: по просроченному основному долгу – 599 980,34 руб., по просроченным процентам – 97 227,33 руб., по неустойке – 18 751,09 руб. 

Должнику направлялось требование о возврате суммы кредита по указанному им в заявлении адресу (л.д. 12), однако ответчиком обязательства по погашению долга не выполнены.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. 

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате долга суду не представил, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 359,59 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.06.2019. 

Указанные расходы в связи с удовлетворением требований истца в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме 715 958,76 руб., из них: по просроченному основному долгу – 599 980,34 руб., по просроченным процентам – 97 227,33 руб., по неустойке – 18 751,09 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 359, 59 руб., а всего: 726 318,35 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Е.А. Миронова