Дело № 2-235/2025

50RS0033-01-2024-007867-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Обоевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернявского ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что 17.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки «Форд Фокус», гос.рег.знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО2 и автомобилем марки «Киа Рио», гос.рег.знак № принадлежащим ему (истцу) на праве собственности. В результате ДТП автомобилю марки «Киа Рио» причинены механические повреждения. В нарушение действующего законодательства ответственность виновника ДТП не была застрахована. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля стоимость деталей и ремонта составляет 

<

данные изъяты>., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> руб., рыночная стоимость транспортного средства – 

<

данные изъяты>., стоимость годных остатков – 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы за составление отчета в размере 

<

данные изъяты>., за оказание юридической помощи – 

<

данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Суд считает, что признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Ответчику понятно, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указано в его заявлении.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Руководствуясь ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернявского ФИО12 (паспорт №) к Мазур ФИО11 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с Мазур ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Чернявского ФИО13 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного транспортным происшествием, в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы за составление отчета в размере 

<

данные изъяты>., за оказание юридической помощи – 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца. 

Судья О.М.Веселова