УИД 25RS0025-01-2023-000274-58

Дело № 1-84/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года п.Пограничный 

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Федореевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пограничного района Приморского края - заместителя прокурора Смирнова А.В.,ст.помощника прокурора Котовой О.В., 

защитника по назначению адвоката Денисовой Т.А., удостоверение № 2722, ордер № 005483 от 27.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего слесарем-ремонтником котельной № теплового хозяйства Производственного участка № военного городка №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

судимого 04.04.2022 Пограничным районным судом Приморского края по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, 

с мерой пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период с 10 июня 2018 года по 20 июня 2018 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, во дворе дома по адресу :

<

адрес>, имея умысел на незаконное изготовление боеприпасов для личного пользования и, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение ст. 16 Федерального Закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», умышленно, путем помещения в пустые гильзы патронов капсюлей, порохового заряда, пыжей и метаемого снаряда, незаконно изготовил самодельным способом : 5 патронов, которые согласно заключению эксперта №1-128 от 26.04.2023, являются патронами 12 калибра, предназначенными для использования в гражданском гладкоствольном огнестрельном оружии, пригодны для производства выстрелов, и изготовлены самодельным способом, тем самым ФИО1 незаконно изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию. После чего ФИО1 незаконно изготовленные 5 патронов стал хранить по месту своего проживания, внутри деревянной тумбочки, расположенной за деревянной беседкой во дворе его дома по адресу: 

<

адрес>, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 20.04.2023 в период с 14 часов 14 минут до 15 часов 42 минут по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и пояснил, что в августе- сентябре 2018 года, находясь на рыбалке, в районе речки 

<

адрес> он нашел старое ржавое ружье в чехле черного цвета и к нему патроны (6 штук 12 калибра), гильзы, один патрон был промышленного изготовления, ружье он спрятал в сопках, а патроны принес по месту своего жительства, из имеющихся гильз, пороха и пыжей он изготовил самодельным способом 5 патронов 12 калибра, всего у него стало 6 патронов, которые хранил в чехле из-под ружья в тумбочке во дворе дома 

<

адрес>1, как готовить патроны узнал из интернета и кое-что ему известно от отца, который был охотником, из найденного им ружья так ни разу и не выстрелил, т.к. сомневался в его исправности, по истечении двух- трех месяцев с момента обнаружения ружья, он его потерял( не нашел в сопках), а патроны так и остались лежать в тумбочке во дворе дома, никому о них не рассказывал,

в апреле 2023 года он собирался на работу, в доме была еще теща с детьми, когда приехали сотрудники полиции с обыском, предоставили ему разрешение на обыске, ознакомили его с ним и предложили добровольно выдать запрещенные предметы, он не сразу вспомнил про патроны, а когда вспомнил, то показал сотрудникам полиции и двум понятым ( военнослужащим) содержимое тумбочки, рассказал, при каких обстоятельствах нашел патроны и гильзы с порохом и как изготовил пять патронов, при изъятии и упаковке присутствовал, подписал все процессуальные документы, которые составлялись в его присутствии, в содеянном раскаивается.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству гособвинителя оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии на л.д.61-64, 69-72 в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых в июне 2018 года на рыбалке он нашел незарегистрированное охотничье ружье, 1 патрон и 5 пустых гильз, упакованные в пакет вместе с ружьем и в чехле черного цвета, найденное оставил у себя дома, в один из дней с 10 по 20 июня 2018 в период времени с 09 часов до 13 часов во дворе своего дома по 

<

адрес> он снарядил самодельным кустарным способом 5 пустых гильз патронов, найденных им ранее в окрестностях речки 

<

адрес>, поместил в 5 пустых гильз патронов капсюли, пороховой заряд, пыжи и метаемый снаряд, положил все 6 патронов в чехол черного цвета и спрятал внутри деревянной тумбочки за деревянной беседкой во дворе своего дома, в июле 2018 ружье потерял на охоте, а чехол от ружья и 6 патронов у него оставались.

20 апреля 2023 он находился дома с тещей Свидетель №3 и детьми, когда около 14 часов 14 минут пришли трое мужчин, предоставили постановление Пограничного районного суда для проведения мероприятий по месту его жительства, с которым он ознакомился и поставил свою подпись, в ходе обследования он вспомнил, что у него есть 6 патронов 12 калибра, 5 из которых он ранее снарядил сам самодельным кустарным способом, он указал на тумбочку за беседкой во дворе его дома, где находился чехол от ружья, внутри которого находилось 6 патронов 12 калибра, на вопрос откуда патроны, он пояснил, что в июне-июле 2018 года у него имелось незарегистрированное ружье 12 калибра, которое он нашел вместе с 1 патроном и 5 пустыми гильзами в июне 2018 на рыбалке, пустые гильзы он снаряжал сам самодельным способом, позже написал явку с повинной, свою вина признал полностью и раскаялся.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Свидетель Свидетель №1 в суд не явился в связи с демобилизацией в Самарскую область.

По ходатайству гособвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1 на л.д. 45-47, согласно которых 20.04.23 он был приглашен сотрудниками полиции как присутствующее лицо для участия при проведении ОРМ с целью обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, в 14 часов он и второе привлеченное на добровольной основе лицо с сотрудниками полиции приехали в 

<

адрес>, где сотрудник полиции представившись ФИО1 и Свидетель №3, предъявил для ознакомление постановление Пограничного районного суда о проведении по указанному адресу гласного ОРМ с целью обследования помещений, ФИО1, ознакомившись с которым поставил свою подпись и на вопрос сотрудника полиции о наличии у него запрещенных к гражданскому обороту предметов, оружия, боеприпасов, взрывчатых устройств и наркотиков, ответил, что у него ничего подобного нет, в ходе обследования на территории двора ФИО1 вспомнил, что у него имеются незаконно хранящиеся патроны 12 калибра в количестве 6 штук, 5 из которых он снарядил ранее самодельным кустарным способом, указал на деревянную тумбочку за беседкой во дворе его дома, достал оттуда чехол от ружья, в котором находились 6 снаряженных патронов 12 калибра, сотрудники полиции все изъяли и упаковали, опечатали, а он и второй понятой, вместе с ФИО1 и Свидетель №3 поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №2. в суд не явился в связи с демобилизацией в Кемеровскую область. По ходатайству гособвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания неявившегося свидетеля. на л.д. 41-44, согласно которых 20.04.23 он был приглашен сотрудниками полиции как присутствующее лицо для участия при проведении ОРМ с целью обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, в 14 часов он и второе привлеченное на добровольной основе лицо с сотрудниками полиции приехали в 

<

адрес>, оглашенные показания по сути идентичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что ФИО1 является ее зятем, проживает с ее дочерью и двумя совместными малолетними детьми в 

<

адрес>, в мае 2023 года днем она находилась по месту жительства ФИО1, занималась внуками, когда пришли оперативные сотрудники с понятыми из числа военнослужащих, представились и показали ей ордер на обыск, поскольку она не хозяйка, пошли за хозяином ФИО1 на работу, в его отсутствии в тумбочке за домом во дворе дома сотрудниками полиции был обнаружен старый чехол от ружья, в котором находились патроны в количестве 4-5 штук, когда пришел ФИО1, сотрудники представились и показали ему ордер на обыск, с которым он ознакомился и на их предложение добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, он показал им содержимое тумбочки во дворе дома, в т.ч. и патроны, при этом сказал, что они принадлежат ему, более подробно что он им сказал, она не помнит, ушла с детьми в дом.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству обвинителя, оглашены показания, данные свидетелем на предварительном следствии на л.д.48-51, согласно которых 20 апреля 2023 примерно в 14 часов 14 минут она находилась в доме у зятя ФИО1 по 

<

адрес>, когда приехали сотрудники полиции с двумя учасвующими лицами для участия в проведении ОРМ- обследование помезщений и предъявили для ознакомления постановление Пограничного районного суда, она и ФИО1 оба ознакомились с ним и подписали. На предложение ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные к гражданскому обороту предметы, они с ФИО1 ЧС.В. пояснили, что у них ничего подобного нет, в ходе обследования во дворе ФИО1 вспомнил, что у него незаконно хранятся в тумбочке патроны 12 калибра в количестве 6 штук, пять из которых он снарядил ранее самодельным кустарным способом, указал на деревянную тумбочку за беседкой во дворе дома, в которой находился чехол от ружья, внутри чехла находились 6 снаряженных патронов 12 калибра, сотрудники полиции изъяли данные патроны, упаковали их в прозрачный фа1л А4, опечатали пояснительной биркой с бумажным оттиском печати, на котором она, ФИО1 и двое участвующих лиц поставили свои подписи, ФИО1 пояснил, что ранее примерно в 2018 году у него имелось ружье 12 калибра, патроны к нему он снаряжал сам самодельным кустарным способом, патроны у него остались после того, как ружье потерял, 5 из 6 патронов 12 калибра он снарядил сам в начале лета 2018 года, данные патроны хранил для себя для охоты.

Оглашенные показания свидетель в суде подтвердила.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые в совокупности подтверждают показания свидетелей, а именно:

Постановлением Пограничного районного суда от 18.04.2023 о разрешении производства гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в надворных постройках, территории приусадебного участка, помещении дома по адресу: 

<

адрес>. 

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей от 20.04.2023, согласно которому внутри деревянной тумбочки, расположенной за строением деревянной беседки во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 был обнаружено чехол от ружья черного цвета, внутри которого обнаружены 6 патронов 12 калибра, имеющие признаки кустарного снаряжения. 

Протоколом изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фототаблицей от 20.04.2023, согласно которому в ходе обследования по адресу: 

<

адрес>, производится изъятие 6 снаряженных патронов 12 калибра. 

Заключением эксперта №1-128 от 26.04.2023, согласно которому шесть патронов, представленные на исследование, являются патронами 12 калибра и предназначены для использования в гражданском гладкоствольном огнестрельном оружии. Из них один патрон изготовлен промышленным способом, пять патронов изготовлены самодельным способом. Все шесть патронов пригодны для производства выстрелов. 

Протоколом осмотра предметов от 11.05.2023 с фототаблицей, согласного которому были осмотрены шесть гильз стреляных патронов, которые были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела, и хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пограничному округу.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2023 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в окрестностях речки 

<

адрес>, с географическими координатами СШ 44°29"56,16888" ВД 131°33"32,9976", на котором в июне 2018 года ФИО1 нашел охотничье ружье, 1 патрон в корпусе белого цвета и 5 пустых гильз патронов, из которых 2 имели корпус синего цвета, а 3 гильзы имели корпус белого цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2023 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен двор, надворные постройки, а также деревянная тумбочка, расположенная за деревянной беседкой во дворе дома по адресу: Приморский край, Пограничный муниципальный округ, 

<

адрес>, на поверхности которой, в один из дней с 10 по 20 июня 2018 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1 снарядил сам самодельным кустарным способом 5 пустых гильз патронов. 

Справкой старшего инспектора ОЛРР (по Уссурийскому городскому округу, Хорольскому, Ханкайскому, Пограничному, Михайловскому и Октябрьскому районам), Управления Росгвардии по Приморскому краю, согласно которой ФИО1 на учете в ОЛРР (по Уссурийскому городскому округу, Хорольскому, Ханкайскому, Пограничному, Михайловскому и Октябрьскому районам) не состоит. В базе СЦУО ФИО2 как владелец гражданского оружия не значится. 

Протоколом явки с повинной, зарегистрированной в КУСП №788 от 20.04.2023, согласно которому ФИО1 указал обстоятельства совершенного им преступления - незаконного изготовления боеприпасов. 

Суд полагает, что вина подсудимого подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются, в связи с чем, считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ положить их в основу обвинения. 

Собранные и исследованные в совокупности доказательства по уголовному делу подтверждают факт незаконного изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию.

Сведения, изложенные свидетелями, не противоречат иной совокупности доказательств по делу, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, изложенные в их показаниях обстоятельства признаются судом достоверными. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 370- ФЗ от 24.11.2014) - незаконное изготовление боеприпасов, данное преступление в 2018 году относилось к категории средней тяжести, в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ данное преступление отнесено к категории тяжких.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против общественной безопасности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы положительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в которой воспитываются двое несовершеннолетних детей, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и, г » ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей у виновного, оказание материальной поддержки престарелой матери, признание вины, раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, способа совершения, степени реализации преступного намерения, степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, тяжесть содеянного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции статьи и влияния наказания на исправление подсудимого, с применением положений ст.73 УК РФ.

Согласно ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В данном случае, совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, раскаяние и полное признание вины подсудимым, его проживание в сельской местности, небольшой размер получаемого дохода, наличие двух малолетних детей на иждивении и неработающей супруги, помощь престарелой матери пенсионеру, а также учитывая роль виновного, его поведение после совершения преступления, свидетельствующее о том, что подсудимый встал на путь исправления, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ, в связи с чем, суд признает исключительными обстоятельствами, и полагает возможным не применять дополнительный вид наказания - штраф, предусмотренный в качестве обязательного по данным статьям.

ФИО1 совершил преступление в июне 2018 года, когда вмененное ему преступление относилось к категории средней тяжести и на момент совершения преступления не был судим, поэтому при назначении наказания приговор Пограничного районного суда от 04.04.2022 в виде условного осуждения следует исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене. 

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в ОМВД России по Пограничному району, подлежат передачи в Управление Росгвардии для последующего уничтожения.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ( в редакции Федерального закона № 370-ФЗ от 24.11.2014 года) и назначить ему наказание по данной статье, с применением ст. 64 УК РФ, в виде трех лет лишения свободы, без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденному ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности:

встать на учет и 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом;

не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Наказание по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 04.04.2022 ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу- шесть гильз стреляных патронов, являющихся патронами 12 калибра и предназначенные для использования в гражданском гладкоствольном огнестрельным оружии, из которых один патрон изготовлен промышленным способом, пять патронов изготовлены самодельным способом, все шесть пригодные для выстрелов,- передать в Управление Госгвардии для дальнейшего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: И.Г.Свиридова