копия 

дело №1-25/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Ревда Свердловской области 10 января 2020 года 

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Люханова М.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ревды Свердловской области ФИО5, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

обвиняемого ФИО1, 

его защитника – адвоката ФИО6, 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Ревдинский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, работающего формовщиком в ООО «УСМ-Инжиниринг», ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Ревда Свердловской области совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

14.11.2019 года около 22.00 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в гаражном массиве, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Литер «Б», из корыстных побуждений возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. В тот же день около 22.05 часов ФИО1 убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, имеющимся при себе металлическим ломом взломал навесной замок на воротах гаража № по вышеуказанному адресу и незаконно проник внутрь данного гаража, откуда тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 2 двигателя от мотоцикла «Минск» в разборе, мотоциклетную люльку от мотоцикла «Урал» с рамой, общей стоимостью 5000 рублей; ванну чугунную, стоимостью 2500 рублей; ворота гаражные и листовой оцинкованный металл, общей стоимостью 20000 рублей; трубы диаметром 25 мм длиной 4 метра в количестве 4 штук общей стоимостью 4000 рублей; строительный уголок различных размеров весом 200 килограмм, общей стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 33500 рублей.

Старший следователь СО МО МВД России «Ревдинский» ФИО2 с согласия начальника СО МО МВД России «Ревдинский» ФИО4 обратилась в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, виновным себя в совершении данного преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ признает полностью; данное преступление ФИО1 совершил впервые, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ущерб им в полном объеме возмещен.

Государственный обвинитель ФИО5, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник ФИО6 также просили удовлетворить ходатайство старшего следователя, поскольку обвиняемый ранее не судим, обвиняется в преступлении средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, заглажен полностью.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела и рассмотрев указанное ходатайство, суд считает, что ходатайство старшего следователя подлежит удовлетворению.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ч.1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Согласно ч.1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 вину в преступлении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, факт полного возмещения ущерба нашел подтверждение в ходе судебного заседания. Стороны не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении обвиняемого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа суд учитывает положения ч.1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершенного преступления, семейное положение лица, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, имущественное положение лица, имеющего постоянное место работы, ежемесячный доход которого составляет 30 000 рублей. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Ревдинский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа в течении 60 (ШЕСТИДЕСЯТИ) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: навесной замок возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись М.В. Люханов

Копия верна:

Судья М.В. Люханов 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>