ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 03 июня 2025 года

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Фигуриной Н.Н., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – заместителя Никулинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так он (ФИО1), являясь гражданином Российской Федерации, будучи собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно и, осознавая возможность административного наказания в случае отсутствия указанного документа, в нарушение ч. 3 ст. 7, ч. 1 ст. 20, ч. 2 ст. 20, ч.1 ст. 21 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане фактически проживают (находятся), либо у которого иностранные граждане работают, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, совершил фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно граждан адрес: фио; фио; фио путем направления уведомления о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания по адресу: адрес, содержащие недостоверную информацию, а именно, он достоверно знал о том, что временно зарегистрированные иностранные граждане по данному адресу пребывать не будут, то есть, фактически место жительства им предоставляться не будет.

Так он (ФИО1), во исполнение вышеуказанного умысла, 10 января 2025 года, точного времени в ходе дознания не установлено, находясь по адресу: адрес, предварительно получив копии необходимых документов от граждан адрес фио и фио, и, действуя умышленно, на основании постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», через сайт «Госуслуги» заполнил уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, форма которых утверждена Приказом МВД России от 10.12.2020 года №856 (Приложение №4), которые заверил своей электронной подписью, оформил уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания граждан адрес: фио, паспортные данные, с 10.01.2025 по 10.04.2025, фио, паспортные данные, с 10.01.2025 по 10.04.2025, с указанием места их пребывания по адресу: адрес, достоверно зная, что иностранные граждане, а именно фио и фио по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу фио и фио не предоставлялось, последние по вышеуказанному адресу фактически не пребывали.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, он (ФИО1) 12 января 2025 года, точного времени в ходе дознания не установлено, находясь по адресу: адрес, предварительно получив копии необходимых документов от гражданина адрес, и, действуя умышленно, на основании постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», через сайт «Госуслуги» заполнил уведомление о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания форма, которого утверждена Приказом МВД России от 10.12.2020 года №856 (Приложение №4), которое заверил своей электронной подписью, оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания гражданина адрес, паспортные данные, с 12.01.2025 по 21.04.2025, с указанием места его пребывания по адресу: адрес, достоверно зная, что иностранный гражданин, а именно фио по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу фио не предоставлялось, последний по вышеуказанному адресу фактически не пребывал.

Своими едиными умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан, а именно, граждан адрес: фио, паспортные данные, с 10.01.2025 по 10.04.2025, фио, паспортные данные, с 10.01.2025 по 10.04.2025, фио, паспортные данные, с 12.01.2025 по 21.04.2025 в Российской Федерации, он (ФИО1) лишил возможности ОВМ ОМВД России по адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на адрес.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат и государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении указанного преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ст. 322.3 УК РФ, так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется, в том числе показаниями допрошенной в качестве свидетеля матери фио, имеет грамоты, сертификаты по профессиональной подготовке, благодарственные письма, внес благотворительное пожертвование, помогает матери, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состояние здоровья членов его семьи, их возраст, в том числе наличие у них хронических заболеваний.

Суд не усматривает оснований для признания подсудимому в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства он не сообщил имеющие значения для дела сведения, которые не были бы известны правоохранительным органам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно при назначении наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме, так как данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении суммы штрафа, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, в том числе, его имущественное положение, размер его дохода.

Также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, поскольку на момент возбуждения уголовного дела и в ходе дознания подсудимый каких-либо сведений, направленных на раскрытие совершенного им преступления, которые ранее не были известны сотрудникам полиции, не сообщал, а дача им признательных показаний и предоставление своего жилого помещения для осмотра, сами по себе не указывают на способствование им в раскрытии преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к фио положений ст.ст. 76.2, 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ...адрес л/с 

<

***>); ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО «УФК по адрес» адрес; БИК: 004525988; Расчетный счет: 

<

***>; № казначейского счета 03100643000000017300; КБК: 18811603132010000140; УИН: 18800315294122426701; ОКТМО: 45325000.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина (хранятся в материалах уголовного дела) – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья Н.Н. Фигурина