№ 2-192/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 25 сентября 2020 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

установил:

Истец акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 27.04.2016 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 198500,00 руб.. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014 года (далее общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 198500,00 руб., проценты за пользование кредитом – 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 160154,80 руб.. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК»: задолженность по Соглашению о кредитовании № от 27.04.2016 года в сумме 160154,80 руб., их них: просроченный основной долг – 158439,90 руб.; штрафы и неустойки – 1714,90 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4403,10 руб. 22 коп..

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя истца по доверенности ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.11,70).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в сумме 160154,80 руб. и возврата государственной пошлины в размере 4403,10 руб. признает в полном объеме, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны. Заявление о признании иска подано добровольно (л.д.69,71).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство), оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из норм ч. 4.1. ст. 198 и ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № от 27.04.2016 года, во исполнение которого истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 198500 руб., по состоянию на 03.08.2020 года задолженность по кредитной карте составила 160158,80 руб., в том числе: просроченный основной долг 158439,9о руб., штрафы и неустойки 1714,90 руб., ответчик ФИО1 признал исковые требования, предъявленные к нему истцом АО «АЛЬФА-БАНК». Последствия принятия судом признания исковых требований ответчиком, закрепленные в ст. 39, ст. 173, ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику известны, что подтверждается его заявлением (л.д.71).

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» следует взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании № от 27.04.2016 года, по состоянию на 03.08.2020 года, в сумме 160154,80 руб., их них: просроченный основной долг – 158439,90 руб.; штрафы и неустойки – 1714,90 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4403,10 руб., которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание ФИО1 иска акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании.

Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»: 

задолженность по Соглашению о кредитовании № от 27.04.2016 года, по состоянию на 03.08.2020 года, в сумме 160154 (сто шестьдесят тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 80 копеек, их них: просроченный основной долг – 158439 рублей 90 копеек, штрафы и неустойки – 1714 рублей 90 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 4403 (четыре тысячи четыреста три) рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: