№ 1-279/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 08 апреля 2019 года 

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе 

председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Подласенко О.В.; 

потерпевших Потерпевший №1, ФИО5;

защитника - адвоката Заикина Д.В.; 

подсудимого ФИО1;

при секретаре судебного заседания Павленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г.

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, работающего 

<

адрес> бригадиром, ранее судимого:

- 29.10.2007 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10.01.2008, постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24.09.2012) по ч.1 ст.105, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 13 годам 1 месяцу лишения свободы,

- 12.09.2008 мировым судьей судебного участка №25 Центрального района г.Хабаровска (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24.09.2012) по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (преступление по приговору от 29.10.2007) окончательно к 13 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29.11.2017 освобожден 12.12.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 11 месяцев 28 дней; 

содержащегося под стражей с 13.12.2018,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ФИО5, распылив в область лица последней с целью подавления воли к сопротивлению газ из аэрозольного перцового распылителя, причинив ФИО5 гиперемию в области конъюнктивы обоих глаз, кожи лица, шеи, в области ушных раковин, попытался достать из кассового аппарата денежные средства, тем самым покушался умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшей ФИО5, открыто похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 10000 рублей. Однако ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО5 воспрепятствовала действиям ФИО1, закрыв кассовый аппарат и оттолкнув последнего от прилавка. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полностью, раскаивается в содеянном. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности и его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Решая вопрос о мере наказания, суд, руководствуясь необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным тяжким преступлением, личность ФИО1, ранее судимого, судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена, характеризующегося в целом удовлетворительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его состояние здоровья. 

В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины ФИО1 в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Суд, учитывая, что ФИО1 ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, при этом совершил тяжкое преступление, признает рецидив преступлений опасным.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору суда, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения и повышенной социальной опасности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст.ст.64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, суд не находит.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, суд не находит целесообразным применение к ФИО1 дополнительных видов наказания. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

В связи с тем, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в течении не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №25 Центрального района г. Хабаровска от 12.09.2008, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии с правилами ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 313, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №25 Центрального района г.Хабаровска от 12.09.2008, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с 08.04.2019. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания срок содержания ФИО1 под стражей с 13.12.2018 по 07.04.2019 включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания ФИО1 под стражей с 08.04.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Т.Ф.Калганова 

Копия верна. Судья Т.Ф.Калганова