Дело № 

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

04 июля 2024 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Гаджиевой Л.Ф.,

при участии:

истца – ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Нажаловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании отказа от наследства недействительным, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании отказа от наследства недействительным. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО4 После смерти матери открылось наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди на указанную квартиру являлись: истец, его сестра ФИО3, их отец – ФИО5 При жизни родители определили, что после их смерти квартира по адресу: 

<

адрес> переходит в порядке наследования сестре ФИО3, а квартира по адресу: 

<

адрес> переходит по наследованию в собственность истца. В связи с тем, что истец и отец – ФИО5 отказались от наследования квартиры по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО3, она одна унаследовала указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ отец – ФИО5 умер. После смерти отца открылось наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства на указанную квартиру. Нотариус разъяснил истцу, что их отцу принадлежит только ? доля указанной квартиры, и он может наследовать от ? доли, другая ? доля квартиры принадлежит его сестре ФИО3 на основании отказа от наследства истца и его отца. Когда истец отказывался от наследования квартиры, после смерти матери, он полагал, что отказывается от наследства только этой квартиры, так как не знал, что матери принадлежит еще и ? доля квартиры по адресу: 

<

адрес> а значит, он отказался от наследования доли и в указанной квартире. При оформлении отказа от наследства нотариусом ни истцу, ни его отцу не было разъяснено о последствиях отказа от наследства, и что матери принадлежит еще ? доля квартиры, нотариус не прочитал им отказ от наследства, не дал прочитать самостоятельно, своей подписи они ставили туда, куда показал нотариус. Считает, что он и его отец в силу возраста и юридической неграмотности добросовестно заблуждались, подписывая заявление об отказе от наследства в пользу ответчика ФИО3

Просит признать недействительным отказ ФИО5 и ФИО1 от наследства, открывшегося после смерти ФИО4 Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Судом привлечены в качестве третьих лиц ФИО6, ФИО14. в лице законного представителя ФИО8

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель – ФИО2 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что отец был в здравии, отдавал отчет своим действиям. Последствия нотариусом не разъяснялись. При жизни родители высказали волю по квартирам и машинам.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус ФИО9 направила в суд возражение на исковое заявление, 

<

данные изъяты> Просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Третье лицо – ФИО10, как законный представитель ФИО7, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление, 

<

данные изъяты> Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо – ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

По смыслу п. 1 ст. 178 ГК РФ, сделка признается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду.

При этом не является существенным заблуждение относительно мотивов сделки, то есть побудительных представлений в отношении выгодности и целесообразности состоявшейся сделки. Равным образом не может признаваться существенным заблуждением неправильное представление о правах и обязанностях по сделке.

В силу п. 2 ст. 179 ГК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Вышеприведенные основания недействительности сделок связаны с пороком воли, то есть таким формированием воли стороны сделки, которое происходит под влиянием обстоятельств, порождающих несоответствие истинной воли такой стороны ее волеизъявлению, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, родителями истца ФИО1 являлись ФИО5 и ФИО4, согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 открылось наследственное имущество в виде, в том числе: квартира по адресу: 

<

адрес>

К нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь ФИО3 

ФИО1 и ФИО5 отказались от причитающегося им по любому основанию (по закону, по завещанию) наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в пользу наследника по закону – её дочери ФИО3 Перед подписанием заявлений нотариусом разъяснены содержание статей 1157-1159 ГК РФ. Текст заявлений ими прочитан, о чем свидетельствуют личные подписи указанных лиц. Подлинность подписей ФИО1 и ФИО5 засвидетельствованы нотариусом Рыбинского нотариального округа ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: 

<

адрес>

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

К нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились дочь ФИО3, сын ФИО1

После смерти ФИО5 открылось наследственное имущество в виде: 

<

данные изъяты>

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО11 суду показала, 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (п.1). Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (п.2). Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п.3).

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п.1). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п.2).

На основании п.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Статьёй 178 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (п.1). При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (п.2).

Согласно п.1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями статьи 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156) (п.1). Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается (п.3). 

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что на момент совершения им и отцом ФИО5 отказа от наследства они не могли понимать значение своих действий или руководить ими, как не представлено убедительных и бесспорных доказательств того, что они были введены в заблуждение относительно истиной природы сделки и находились под влиянием обмана, не могли правильно воспринимать последствия сделки и не желали совершить именно оспариваемую сделку. 

При этом, нотариусом были разъяснены последствия отказа от наследства, а также содержание ст. 1157, 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявление подписано истцом и отцом ФИО5 собственноручно. Доказательств того, что на момент подписания данного заявления они заблуждались относительно последствий совершаемой ими сделки или не могли осознавать значения своих действий, истцом не представлено. 

Заблуждение истца относительно объема наследственной массы не является достаточно существенным для признания односторонней сделки – отказа от наследства недействительной, а кроме того как следует из искового заявления и пояснений истца, родители при жизни распорядились что после их смерти квартира по адресу: 

<

адрес> переходит в порядке наследования сестре ФИО3, а квартира по адресу: 

<

адрес> переходит по наследованию в собственность истца, следовательно истцу заранее был известен объем наследственной массы. 

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании отказа от наследства недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда с 11.07.2024 года. 

Председательствующий Л.Ф. Гаджиева

<

данные изъяты>