К делу № 1-234/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Темрюк 08 августа 2019 года 

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Бабенко Т.В.,

с участием представителя частного обвинителя – потерпевшей ФИО1 – адвоката Ковалевой Г.С.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по частной жалобе А в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Частный обвинитель ФИО1 обвинялаФИО2 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Согласно заявлению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев А

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 45 мин. ФИО2, находясь в районе Терлецкого рынка 

<

адрес>, причинил телесные повреждения А, находившейся в своем автомобиле напротив магазина полуфабрикатов, Так, он схватил А за волосы слева, стал тянуть к себе. А, обороняясь схватила его левой рукой за горловину свитера в районе шеи справа. В ответ на что, ФИО2 укусил А за ладонь левой руки в области подушечки большого пальца. После чего сразу же ударил ее полусогнутым кулаком правой руки в скуловую область лица, и два раза плюнул ей в лицо. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Аимелись телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины ладонной поверхности левой кисти, ссадины скуловой области, которые могли образоваться от действия тупых твердых предметов, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

От А поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, причиненный вред ФИО2 ей заглажен, он принес ей свои извинения, Никаких претензий материального характера к ФИО2 она не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны. 

Также от потерпевшей имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя – адвоката Ковалевой Г.С., заявленное ходатайство просила удовлетворить.

Представитель потерпевшей Ковалева Г.С. в судебном заседании просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимый ФИО2 также ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям – за примирением с потерпевшей. Преступление он совершил по глупости и несдержанности, оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. Он ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, потерпевшая его простила, они помирились.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а стороны примирились, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с частью второй ст.20 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частью пятой ст.319 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу частного обвинения в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд через Темрюкского районного суда. 

Председательствующий: С.А. Коблев