Дело № 1-216/2025 КОПИЯ

36RS0002-01-2025-006071-36

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 24 октября 2025 года 

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б. с участием: 

государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО6, 

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката ФИО7 имеющего регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания ФИО10, 

рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, осужденного,

ДД.ММ.ГГГГ Королёвским городским судом 

<

адрес> по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 4 года. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени 

<

данные изъяты>, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, получил на мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> находящийся в его пользовании, от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в мессенджере «Telegram» объявление с информацией о получении дополнительного источника дохода. Найдя, таким образом, соответствующее объявление, ФИО3, в период времени с июля по август 2024, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, по предложению лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, вступил в предварительный преступный сговор с последними, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана у неопределенного количества лиц, под предлогом безопасности денежных средств последних.

С целью реализации своего совместного корыстного преступного умысла, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО3 разработали план совершения преступлений, согласно которому неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, намеревались путем случайного подбора абонентских номеров, в ходе общения с указанными гражданами, представляясь сотрудниками «РосФинМониторинга» и сотрудниками правоохранительных органов и, вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что их денежными средствами завладели неизвестные лица (мошенники). В связи с чем, для решения возникшей проблемы нужно снять все имеющиеся денежные средства с банковских счетов, якобы для того, чтобы избежать их получения неизвестными лицами (мошенниками), таким образом, обманывая и вводя в заблуждение граждан, относительно своих преступных намерений. 

При этом, в ходе разговора с абонентами, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство планировали представляться сотрудниками правоохранительных органов и (или) сотрудниками «РосФинМониторинга», сообщать им заведомо ложную информацию о завладении денежными средствами неизвестными лицами (мошенниками). После чего, при согласии граждан передать денежные средства в обговоренной сумме, путем внесения через банкомат наличных денежных средств для их сохранности, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, посредством мессенджера «Telegram», находящийся в пользовании ФИО3 сообщали последнему о скором поступлении на банковскую карту №, открытой в банке «ВТБ» (ПАО) на имя ФИО3 Выполняя свою преступную роль, ФИО3 должен был получить похищенные у граждан денежные средства путем внесения их на вышеуказанную банковскую карту, похищая их путем обмана, после чего обращать в пользу преступной группы и распоряжаться ими по усмотрению ее членов.

Реализуя свой совместный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением материального ущерба гражданину в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> минут по 16 часов 00 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, с помощью неустановленного следствием мобильного устройства, набрало №, находящийся в пользовании ранее не знакомой ему ФИО2 Дождавшись ответа ФИО2, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> минут по ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, вводя ФИО2 в заблуждение, представившись сотрудником «РосФинМониторинга», сообщило последней заведомо ложную информацию, что ее денежные средства находятся в опасности и с целью их сохранности, необходимо снять все имеющиеся у ФИО2 денежные средства на банковских счетах в размере 

<

данные изъяты> рублей и внести на «безопасные» счета. 

Будучи введенным в заблуждение неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не подозревая о его преступных намерениях, ФИО2, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и, воспринимая слова звонящего за правду, сообщила о готовности снять с банковских счетов имеющиеся у нее денежные средства в сумме 271 000 рублей, на что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному преступному сговору, согласилось.

После чего, в вышеуказанный период времени, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою преступную роль, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3, продолжило дальнейшее общение с ФИО2, сообщив, что необходимо внести имеющиеся у нее ранее снятые с банковских счетов наличные денежные средства в сумму 

<

данные изъяты> рублей. Тем временем, с целью доведения преступных намерений преступной группы, направленных на хищение денежных средств путем обмана, до конца, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою отведенную преступную роль, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> 00 минут по 16 часов 00 минут, посредством мессенджера «Telegram», связалось с ФИО3, которому сообщило о скором поступлении денежных средств. В свою очередь, ФИО3 сообщил код, который необходим для внесения наличных денежных средств через банкомат. 

ФИО3, действуя совместно и согласовано с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, согласно разработанному плану, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, получил на свою банковскую карту №, открытой в банке «ВТБ» (ПАО) на имя ФИО3, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей двумя операциями, а именно в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также в размере 

<

данные изъяты> рублей. В дальнейшем, ФИО3 снял поступившие ему на банковскую карту денежные средства в офисе банка «ВТБ» (ПАО) по адресу: 

<

адрес>, перевел наличные денежные средства на указанный лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в криптовалюту USDT.

Таким образом, ФИО3 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2, получив их в незаконное владение, имея реальную возможность ими пользоваться и распоряжаться по усмотрению группы лиц, чем причинили ФИО2 материальный ущерб в крупном размере на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ, признал в полном объеме, и в ходе судебного заседания показал, а также из оглашенных показаний с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, данных им на стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что примерно в начале 

<

данные изъяты> года, ему в мессенджере «Телеграмм» поступило сообщение от некоего 

<

данные изъяты>», абонентский номер не был отражен, более его контактных данных ему не известно, с предложением по подработке на фондовой бирже. В сообщении Константин пояснил, что его работа заключается в том, чтобы он внес изначально свои денежные средства на фондовую биржу с целью получения в дальнейшем процентов от внесенных им денежных средств. ФИО1 на фондовой бирже ему необходимо набрать общую сумму в размере 20 000 долларов США, чтобы выйти на другой уровень в «Трейдинг», тем самым он мог получать еще больше денежных средств. «Трейдинг» представляет собой валютные сделки на финансовой платформе, как ему пояснял Константин. Чтобы набрать на платформе сумму в размере 20 000 долларов США, нужно совершать сделки на платформе «АМВ», точного названия пояснить не он может. Ему Константин также пояснил, что он будет его куратором, который будет помогать осуществлять сделки и рассказывать о его дальнейших действиях. Он решил попробовать себя в указанной подработке, так как его заинтересовало данное предложение, ему казалось это чем-то новым, современным и интересным. Тем более, в тот момент он нигде не был трудоустроен и дополнительный доход ему бы не помешал. Спустя некоторое время, в мессенджере «Телеграмм» с ним связался Константин и рассказал, где нужно пройти регистрацию, на какой именно платформе, не может пояснить ее названия и ссылки, и куда необходимо будет направлять его личные денежные средства. Также тот пояснил ему, что, когда он выйдет на крупный рынок в «Трейдинге», ему будут поступать 25% от совершенных сделок между партнерами. Он прошел регистрацию на платформе и осуществил несколько переводов своих собственных средств в игровые платформы, в какой конкретной сумме пояснить не может, около 600 000 рублей частями, различными суммами, однако большие денежные средства он не вкладывал, так как у него не было финансовой возможности. С Константином они проработали около трех недель, совершали ставки на различные валютные пары, а именно продавали и покупали акции компании «ADIDAS». «DANON», «BMW», какой еще именно, пояснить не может. Подтверждающих документов о том, что он является акционером данных компаний, у него нет. Все данные у него имелись на финансовой платформе. Все действия он осуществлял через свой мобильный телефон марки «Samsung S24 Ultra». Константин был его куратором, и говорил, как сделать лучше, чтобы получить доход и накопить 20 000 долларов США для выхода в «Трейдинг». За время работы с Константином, он заработал около 15 000 долларов США, данная сумма была отражена у него в фондовой бирже на платформе. Параллельно Константин спрашивал его, будет ли он вносить дополнительно еще свои денежные средства в фондовую биржу, на что он ему ответил, что у него нет финансовой возможности внести еще какие-либо средства на биржу. После чего, Константин предложил ему дополнительную подработку, а именно помощь девушке по имени ФИО1 в переводе денежных средств партнеров компании фондовой биржи, через его банковские карты. Он решил согласиться на данную работу, чтобы получать дополнительный заработок. В этот же день, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время пояснить не может, он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, как ему в мессенджер «Телеграмм» поступил звонок от неизвестного абонентского номера. С ним разговаривала девушка, которая представилась ФИО1. ФИО1 пояснила, что его задача будет заключаться в том, чтобы он говорил коды, которые ему будут поступать на его мобильный телефон в виде пуш-уведомлений от мобильного приложения банка ПАО «ВТБ», после чего на его банковские карты будут поступать денежные средства в Российских рублях от их партнеров. ФИО1 ему необходимо было ехать в 

<

адрес> в район «Москва Сити» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>), где находится обменный пункт и класть денежные средства на электронные кошельки, чтобы потом осуществить перевод в криптовалюту, а именно в USDT. С каждой такой поездки он будет получать от 10 000 до 15 000 рублей. ФИО1 он спросил у нее, это законно или нет, на что она ответила, что да, это все легально. ФИО1 попросила продиктовать реквизиты его банковской карты, которая была открыта на его имя в тот момент. Он предоставил ей реквизиты своей банковской карты, а именно он продиктовал ей номер своей карты банка ПАО «ВТБ» №, номер счета пояснить не может. Он понимал, что на указанную им банковскую карту будут приходить крупные суммы денежных средств и, осознавал, что это противоправные действия, однако он согласился, так как находился в трудном финансовом положении. Они стали работать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ совершили первую сделку, а именно ему пришел код, который он сообщил ФИО4 в мессенджере «Телеграмм». После чего, на его банковскую карту ПАО «ВТБ» № поступили денежные средства, в какой сумме, пояснить не может. Около месяца, ему поступали различные суммы денежных средств на его банковскую карту банка ПАО «ВТБ» №, после чего он писал ФИО1 в мессенджере «Телеграмм» код доступа, а также сумму поступивших денежных средств, либо отсылал скриншот о поступлении денежных средств. Во время поступлений денежных средств он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, дополнил, что перед тем, как ему приходило смс-сообщение о поступлении денежных средств на его банковскую карту, ФИО4 ему писала сообщение в мессенджере «Телеграмм» о том, что в ближайшее время на его банковскую карту будет поступление некой суммы денежных средств. ФИО1, ФИО1 по мере того, как на его банковской карте набиралась сумма в размере 3 000 000 рублей, такая сумму набиралась примерно за одну неделю, ФИО4 просила его снимать указанные денежные средства наличными в кассе отделения банка и привозить в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу для перевода в криптовалюту в обменный пункт. Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, ему поступило сообщение от ФИО4, о том, что на его банковскую карту банка ПАО «ВТБ» скоро поступят денежные средства. Через некоторое время на его банковскую карту ПАО «ВТБ» поступили денежные средства 2 транзакциями 256 000 рублей и 15 000 рублей. Он сразу отписался ФИО4, что получил денежные средства на общую сумму 271 000 рублей. Через некоторое время, на его банковской карте снова набралась сумма в размере 3 000 000 рублей. ФИО4 сообщила ему, что необходимо поехать в 

<

адрес> в район «Москва Сити», по адресу: 

<

адрес>, Пресненская набережная, 

<

адрес>, стр. 2 (Южная башня) и денежные средства в размере 3 000 000 рублей, которые он ранее снял со своей банковской карты, через пункт обмена, название его не помнит, а также не сможет показать его местонахождение, обменял денежные средства в размере 3 000 000 рублей на криптовалюту USDT и положил на криптокошелек. Кто получатель денежных средств пояснить не может. С каждой поездки, ФИО4 разрешала ему забирать с вышеуказанных сумм денежные средства в размере от 10 000 рублей до 15 000 рублей. Так он продолжал работать около 1 месяца. Он понимал, что занимается противоправными действиями, но так как нуждался в финансах, то продолжал осуществлять указанную работу. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции и пояснили, что его подозревают в мошеннических действиях, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. В ходе общения с сотрудниками полиции он признался в совершенном им преступлении и собственноручно написал заявление о совершенном им преступлении, а также дал соответствующие пояснения по данному факту. Во время написания явки с повинной физического и психологического давления на него не оказывалось. В совершенном им преступлении вину признает полностью, в содеянном раскаивается, с ущербом согласен полностью. Так же обязуется содействовать в расследовании преступления (т.1л.д.103-107, 120-122). Дополняет, что вину признает в полном объеме, является инвали

<

адрес> группы, у него на иждивении мама, имеющая хронические заболевания, в настоящее время им частично возмещен ущерб потерпевшей в размере 45000 рублей. 

Кроме признательных показаний вина ФИО3 подтверждается показаниями потерпевшей:

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО2, данных последней в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минут, она находилась по месту работы по адресу: 

<

адрес>Б, когда ей в мессенджере «Whatsapp» поступил входящий вызов с абонентского номера №. Она ответила на данный звонок. С ней разговаривал молодой человек, представившийся ей как сотрудник «РосФинМониторинга» ФИО5. В ходе телефонного диалога, сотрудник ей пояснил, что неизвестные лица в настоящее время на ее имя оформляют кредит в банковской организации на сумму 350 000 рублей, какой именно банк, молодой человек в ходе диалога не пояснил. Также Святослав ей пояснил, чтобы предотвратить какие-либо кредитные операции на ее имя, необходимо произвести заморозку оформления данного кредита. Так, Святослав ей пояснил, что если на ее имя открыты какие-либо банковские карты, банковские счета, то необходимо пройти к ближайшему банкомату и обналичить все имеющиеся на ее банковских картах денежные средства. Она решила следовать указаниям Святослава, т.к. решила ему довериться, также испугалась за сохранность денежных средств, находящихся на различных банковских картах. Тогда она решила поехать в сторону 

<

адрес>, где находится банкомат ПАО «Сбербанк», а именно по адресу 

<

адрес>, предупредив своего работодателя, что ей необходимо отлучиться. После чего, она, следуя указаниям сотрудника «РосФинМониторинга», направилась к вышеуказанному адресу своим ходом, где в банкомате ПАО «Сбербанк» (МСС-код торговой точки 6011), с имеющихся у нее банковских карт, а именно: с дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» № (счет №, БИК №), открытой на ее имя, она обналичила денежные средства в сумме 15 000 рублей, а также с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № (счет №, №), открытой на ее имя, она обналичила денежные средства путем двух транзакций на суммы 135 000 рублей и 121 000 рублей соответственно, а в общей сумме 256 000 рублей. В общей сумме она сняла 271 000 рублей. В момент снятия ею денежных средств, Святослав оставался с ней, ведя диалог, также она ему говорила о своих действиях. После этого, когда она пояснила Святославу, что денежные средства находятся у нее на руках, следуя его указаниям, она проследовала в сторону ТЦ «Северный» по адресу 

<

адрес>. В тот момент, когда она шла в сторону названного торгового центра, сотрудник указал ей на необходимость установки на принадлежащий ей мобильный телефон мобильного приложения «МИР-pay» с целью перевода снятых ею денежных средств на «безопасный» счет. Она решила следовать указаниям сотрудника «РосФинМониторинга», т.к. была уверенна, что делает все правильно. После чего, она установила указанное приложение, где, следуя инструкциям, данным ей ФИО5, приблизительно в 15 часов 20 минут с помощью имеющегося у нее мобильного телефона, подойдя к банкомату ПАО «ВТБ», расположенного в ТЦ «Северный» по адресу: 

<

адрес>, приложила собственный мобильный телефон к банкомату и внесла на продиктованный ей в ходе телефонного разговора номер банковской карты в форму добавления банковской карты, ранее снятые денежные средства в общей сумме 271 000 рублей несколькими транзакциями, а именно в сумме 256 000 рублей и 15 000 рублей соответственно. У нее сохранился чек только по операции о внесении 15 000 рублей, в котором указана банковская карта №** **** №, номер банкомата №. ФИО1 Святослав указал ей, что впоследствии со ней свяжется сотрудник Центрального Управления МВД России по 

<

адрес> и даст дальнейшие указания. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут ей на ее абонентский номер посредством мобильного мессенджера «WhatsApp» с абонентского номера № позвонил ранее неизвестный ей мужчина, который представился сотрудником Центрального Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО8, не может пояснить его полных имени и отчества. Сотрудник МВД сообщил ей, что с целью обнаружения злоумышленников, пытавшихся похитить принадлежащие ей денежные средства, ей необходимо направиться в отделение ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 

<

адрес>, где необходимо оформить на свое имя потребительский кредит на сумму, не менее 350 000 рублей. Проследовав указаниям вышеуказанного лица, она уже ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут направилась в отделение ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 

<

адрес>, где оформила на свое имя потребительский кредит на сумму 398 000 рублей. Сотруднику банка она пояснила, что денежные средства ей нужны на ремонт жилья. Кредитные денежные средства ей зачислили на оформленную в офисе банка дебетовую банковскую карту ПАО «ВТБ» № (БИК 042007835). После чего, в кассе банка ПАО «ВТБ» по вышеуказанному адресу, при помощи оператора она обналичила денежные средства в сумме 398 000 рублей с указанной карты. При этом пояснила, что сотрудник банка о возможности совершения в отношении нее мошеннических действий не уведомил. ФИО1, следуя указаниям ФИО8, она направилась в торговый центр «Московский проспект» по адресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 

<

адрес>, где в помещении банка ПАО «Сбербанк», расположенного внутри торгового центра на первом этаже, при помощи вновь внесенной в приложении «МИР-pay» виртуальной карты, приложила собственный мобильный телефон к банкомату и внесла на продиктованный ей в ходе телефонного разговора номер банковской карты в форму добавления банковской карты, номер которой у нее не сохранился, осуществила внесение обналиченных ей кредитных денежных средств в общей сумме 398 000 рублей тремя операциями: на сумму 357 800 рублей, 30 000 рублей, а также на сумму 10 200 рублей. О данных банковских операциях у нее сохранились только лишь 2 чека, а именно наличные денежные средства внесены на банковскую карту №** **** №, банкомат №, насчет 3 операции на сумму 10 200 рублей чек у нее не сохранен.ФИО1 она отправилась домой и обо всем произошедшем рассказала своему сыну, который пояснил, что она столкнулась с мошенниками и необходимо обратиться в полицию. В результате мошеннических действий неизвестных ей лиц, ею были осуществлены переводы денежных средств на сумму 669 000 рублей. Таким образом, ей причинен крупный материальный ущерб на сумму 669 000 рублей, т.к. ее ежемесячный доход в месяц составляет примерно 40 000 рублей (т.1л.д.54-58).

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО3, являются также:

заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем похитило принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 669 000 рублей (т.1л.д.46);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО2 были изъяты чеки по банковским операциям о внесении наличных денежных средств через банкомат в количестве трех штук (т.1л.д.66-69);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрены чеки по банковским операциям о внесении наличных денежных средств через банкомат в количестве трех штук (т.1л.д.70-73);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому чеки по банковским операциям о внесении наличных денежных средств через банкомат в количестве трех штук признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1л.д.74);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен ответ банковской организации ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1л.д.77-80);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответ банковской организации ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ № признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1л.д.81);

протокол дополнительного осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен ответ банковской организации ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1л.д.123-127);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у следователя СУ УМВД России по г.о. 

<

адрес> ФИО9 был изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе сиреневого цвета, принадлежащий ФИО3 (т.1 л.д.131-135);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен с участием ФИО3 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе сиреневого цвета (т.1л.д.136-151);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе сиреневого цвета признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1л.д.152);

Оценивая признательные показания подсудимого, в совокупности с изобличающими показаниями потерпевшей, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимого не усматривается, а стороной защиты не представлено. 

Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми. 

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и действия ФИО3, суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере

При назначении наказания подсудимому учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО3:

по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д.181);

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д.179);

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, (предоставил информацию имеющую значение для расследования дела – указал лиц, время, место, адреса, названия платформ), явка с повинной (л.д.86), как предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, частичное возмещение ущерба, желание возместить ущерб, состояние здоровья (инвалидность 3 группы), наличие на иждивении матери, пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При обсуждении вида наказания, суд приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа, принудительных работ, не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания принимаются во внимание требования:

санкция ч.3 ст.159 УК РФ, где указано, что совершение данного преступления, наказывается лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения дополнительных наказаний подсудимому в виде ограничения свободы не имеется. 

Принимая во внимание, что ФИО3 данное преступление совершил до вынесения в отношении него приговора Королёвского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч.4 УК РФ, (два эпизода) соответственно, наказание, назначенное ФИО3, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно, в виде лишения свободы сроком на 4 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 4 года, следует исполнять самостоятельно, поскольку в данной ситуации суд считает, что правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

При определении порядка отбывания наказания, подсудимому учитывается необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, поведение подсудимого после совершения преступления – не нарушал избранную меру пресечения, состояние здоровья, семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, но с установлением испытательного срока, в ходе которого, осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Ступинский городской прокурор в интересах потерпевшей ФИО2, признанной гражданским истцом, обратился с исковым заявлением и просил взыскать в пользу потерпевшей ФИО2, с ФИО3 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (с учетом выплаченной подсудимым суммы в размере 45000 рулей).

Подсудимый ФИО3, признанный гражданским ответчиком исковые требования Ступинского городского прокурора в интересах потерпевшей ФИО2 признал в полном объеме. 

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Таким образом, учитывая позицию гражданского ответчика, учитывая, что гражданский истец ФИО2 понесла материальный ущерб, принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Ступинского городского прокурора (с учетом уточнений) в интересах гражданского истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и на основании ст.73 УК РФ, считать данное наказание условным установив испытательный срок в 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного следующие обязанности: 

-проходить регистрацию по месту проживания (пребывания) в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, (филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, адрес: 142800 

<

адрес>, тел. №) (ФИО1 уголовная инспекция) - один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией; 

-не менять место жительства, без обязательного предварительного письменного уведомления уголовной инспекции; 

Меру пресечения осужденному ФИО3, в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Гражданский иск удовлетворить: 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу потерпевшей ФИО12 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: республика 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> - 

<

данные изъяты> (двести двадцать шесть тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-чеки по банковским операциям о внесении наличных денежных средств через банкомат в количестве трех штук - хранить в материалах уголовного дела;

-ответ банковской организации ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ № – хранить в материалах уголовного дела;

-мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» в корпусе сиреневого цвета – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Королёв 

<

адрес> – возвратить собственнику.

Приговор Королёвского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признавшего ФИО3, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч.4 ст.159 УК РФ и назначившего на основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательное наказание, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, условно с испытательным сроком в 4 (четыре) года - исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

Копия верна: 

Приговор суда в законную силу ___________________________________г.

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 1-216/2025

в Ступинском городском суде Московской области

Копия выдана «______»__________________________________ г.

Судья: Дворникова Т.Б.

Секретарь: Вечкаева М.В.