Дело №

УИД: 86RS0018-01-2020-000942-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2020 года п. Междуреченский 

Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Косолапова Ольга Анатольевна в помещении Кондинского районного суда по адресу: п. Междуреченский Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, ул. Днепропетровская, 14, 

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> неработающего, состоящего в браке, имеющий 4 несовершеннолетних детей,

У С Т А Н О В И Л:

29 июня 2020 года в 21 час 00 мин. ФИО1 в доме, расположенном по адресу

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли нанес ФИО2 не менее одного удара кулаком правой руки по левой щеке и левому уху, хватал и сжимал шею, причинив потерпевшей физическую боль. Согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого ФИО2 № 135 от 30.06.2020 повреждений у ФИО2 не обнаружено. Действия ФИО1 не причинили вреда здоровью потерпевшей ФИО2 и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании событие административного правонарушения оспаривает, с протоколом об административном правонарушении не согласен. Пояснил, что 29.06.2020 в 21 час ударов ФИО2 он не наносил, физическую боль иными насильственными действиями не причинял. Заявил, что ФИО2 его оговаривает, по какой причине, он не знает. Не отрицает, что с ФИО2 состоит в браке, проживает совместно с потерпевшей и её детьми, не трудоустроен, в связи с чем постоянного дохода не имеет, трудоспособен.

Потерпевшая ФИО2 в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. С учетом мнения участников производства суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО2 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Протоколом об административном правонарушении от 23.07.2020, объяснениями потерпевшей ФИО2, объяснениями свидетеля ФИО3, заявлением ФИО2 в ОМВД России по Кондинскому району 29.06.2020 в 21 час 40 мин., протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2020 с фототаблицей подтверждается факт нанесения ФИО1 потерпевшей ФИО2 побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Оспаривание события административного правонарушения суд полагает способом защиты ФИО1, пояснения которого противоречат исследованным материалам дела. В адресованном суду заявлении ФИО2 настаивает на ранее данных показаниях, согласно которым по месту жительства в указанное время ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры нанес ей удар рукой в область левой щеки и левого уха, схватил за шею и сжал, отчего она испытала физическую боль ( л.д. 6, 18).

Согласно заключению эксперта № 135 от 30.06.2020 на голове и шее ФИО2 каких-либо повреждений не обнаружено ( л.д.16-16). Однако указанное обстоятельство не опровергает пояснений потерпевшей, оснований для оговора ФИО4 со стороны которой не установлено.

О происшедшем ФИО2 через непродолжительное время сообщила в полицию и своей матери ФИО3, свои пояснения подтвердила в ходе осмотра места происшествия ( л.д. 8-12).

К административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО1 не привлекался. В возбуждении уголовного дела по факту причинения побоев ФИО2 постановлением от 29.07.2020 отказано в связи с отсутствием состава преступления ( л.д. 31).

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, его дети проживают с бывшими женами, в быту злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения может проявить агрессию ( л.д. 25) 

В судебном заседании доказана вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, его состояние здоровья и отсутствие у ФИО1 постоянного дохода и трудоустройства. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие малолетних детей у ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

Для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд полагает назначить наказание ФИО1 в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1., ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание обязательные работы сроком 80 ( восемьдесят ) часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Косолапова