2-311/17

Решение

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 г. г.Азов 

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Васильева С.А. при секретаре Плутницкой Р.В., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО14 к администрации Кулешовского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании права собственности в порядке наследования по закону на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, 

Установил:

Истец ФИО1 (далее истец), обратилась в суд с иском к Кулешовского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании права собственности в порядке наследования по закону на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В обоснование иска истец указала, что "ДД.ММ.ГГГГ года умерла её тетя, ФИО4 ФИО18, о чем составлена запись акта о смерти № и "ДД.ММ.ГГГГ года отделом ЗАГС администрации Азовского района Ростовской области выдано свидетельство о смерти.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из: 

- доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>

Указанная доля в праве общей долевой собственности принадлежала ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "ДД.ММ.ГГГГ года, запись регистрации №. Завещания при жизни ФИО2 не оставила. ФИО4 ФИО19 – приходится истице по линии отца тетей.

Согласно, свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО20 является дочерью ФИО4 ФИО21. Согласно, свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО22 является сыном ФИО4 ФИО23. Из указанных свидетельств о рождении, по мнению истца, усматривается, что ФИО4 ФИО24 и ФИО4 ФИО25 являлись неполнородными братом и сестрой по линии отца – ФИО4 ФИО26

Согласно свидетельства о рождении № от "ДД.ММ.ГГГГ года брат ФИО4 ФИО27 – является родным отцом истицы.

Согласно, свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации Азовского района Ростовской области, отец истицы - ФИО2 умер.

Согласно, свидетельства о смерти ФИО4 ФИО28 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации Азовского района Ростовской области, приходящийся сыном ФИО4 ФИО29 - умер.

Таким образом, истец, полагал, что как племянница умершей, является её единственной наследницей по закону. Других наследников не имеется. 

Истец, указала, что приняла меры к сохранению наследственного имущества, обеспечив его охрану – восстановила утерянные документы и участвовала в проведении общего собрания собственников земельных долей по вопросу выдела, решает вопросы об уплате земельного налога за указанную земельную долю в ИФНС № 18.

Истец ч учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд:

1. Признать наследственным имуществом долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: № расположенный по адресу: 

<

адрес>, после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 ФИО30.

2. Установить факт принятия истцом - ФИО1 ФИО15, наследственного имущества, после умершей "ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО31, в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

3. Признать за ФИО1 ФИО16, право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4 ФИО32, умершей "ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца в судебное заседание явилась, уточненный иск поддержала. 

Представитель ответчика – администрации Кулешовского сельского поселения- по доверенности ФИО5, в судебном заседании присутствовала, полагала возможным удовлетворить иск, после пояснений своей позиции и представления суду письменного отзыва, покинула судебное заседание.

Представители третьих лиц СХА (колхоз) «Кулешовское», Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела, возражений и отзывов суду не представили.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла наследодатель - ФИО4 ФИО17, о чем составлена запись акта о смерти № и "ДД.ММ.ГГГГ года отделом ЗАГС администрации Азовского района Ростовской области выдано свидетельство о смерти. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из доли в праве общей долевой собственности (640 баллогектар) на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: общей площадью № с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Указанная доля в праве общей долевой собственности принадлежала ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРП, свидетельством о государственной регистрации права, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, сделана запись регистрации №. 

Сведений о том, что при жизни ФИО2 оставила завещания суду не представлено.

Согласно, свидетельства о рождении № № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО33 является дочерью ФИО4 ФИО34. Согласно, свидетельства о рождении ЦЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО35 является сыном ФИО4 ФИО36. Из указанных свидетельств о рождении, усматривается, что ФИО4 ФИО37 и ФИО4 ФИО38 являлись неполнородными братом и сестрой по линии отца – ФИО4 ФИО39.

Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ брат ФИО4 ФИО40 – является родным отцом истицы.

Согласно, свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации Азовского района Ростовской области, отец истицы - ФИО2 умер.

Согласно, свидетельства о смерти ФИО4 ФИО41 № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации Азовского района Ростовской области, приходящийся сыном ФИО4 ФИО42 - умер.

На день смерти наследодателя ФИО4 ФИО43, с ней совместно были зарегистрированы по месту жительства - ФИО4 ФИО44, ФИО6(не родственник).

Сведений о том, что указанные лица приняли наследство после смерти наследодателя ФИО4 ФИО45 не имеется. Сведений о том, что имеются лица принявшие наследство после смерти ФИО4 ФИО46, так же не имеется. 

Таким образом, истец, как племянница умершей, является её наследницей по закону, которая могла быть призвана к принятию наследства. Сведений о других наследников принявших наследство и распорядившихся наследственным имуществом суду не представлено. Наследственных дел к имуществу наследодателя ФИО4 ФИО47, как следует из ответов нотариусов не составлялось.

Истец, указала, что приняла меры к сохранению наследственного имущества, обеспечив его охрану – восстановила утерянные документы и участвовала в проведении общего собрания собственников земельных долей по вопросу выдела, решает вопросы об уплате земельного налога за указанную земельную долю в ИФНС № 18.

Из пояснений свидетелей ФИО8, ФИО48 следует, что истец предприняла меры к сохранению наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО4 ФИО49.

Согласно истребованным судом сведениям от нотариусов, никто из наследников не обращался с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО2 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельства о рождении и о смене фамилии и имени, истец является дочерью наследодателя и наследником первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ. 

На основании ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Исходя из п.1 ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п.3 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.»

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.».

В силу п.4 ст. 1153 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Представленные суду доказательства, позволяют суду прийти к выводу, что истец, фактически приняла наследство после смерти ФИО2, так как предприняла действия по сохранению имущества наследодателя. Так же факт принятия наследства истцом после смерти ФИО2, подтвердили допрошенные свидетели. 

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании":, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, за истцом должно быть признано право собственности на наследственное имущество, заявленное в данном иске.

Ответчик или третьи лица не представили суду возражений относительно удовлетворения заявленных требований, а равно доказательств, указывающих на наличие оснований к отклонению иска.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании права собственности в порядке наследования по закону на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1 ФИО50, наследственного имущества, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО51, в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес> ) запись о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, №.

Признать наследственным имуществом, оставшимся после смерти наследодателя ФИО4 ФИО52, умершей ДД.ММ.ГГГГ, долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: № расположенный по адресу: 

<

адрес> ), запись о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, №.

Признать за ФИО1 ФИО53, право общей долевой собственности в размере 640баллогектар, на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4 ФИО54, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности которой было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, №.

Настоящее решение является основанием к внесению изменений в ЕГРН о государственной регистрации перехода права собственности на долю в праве общей долевой собственности, в размере №, на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: с кадастровым номером: № расположенный по адресу: 

<

адрес> ) в порядке наследования от наследодателя ФИО4 ФИО55(прежняя запись о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, №), умершей ДД.ММ.ГГГГ к наследнику ФИО1 ФИО56.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Азовский городской суд Ростовской области.

Судья Васильев С.А.

Решение суда в окончательной форме принято 13.02.2017г.